Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/17569/17
Провадження № 1-кп/522/607/18
УХВАЛА
26 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017160500004758 від 10.08.2017 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 361 ч.ч. 1, 2; 362 ч.ч. 2, 3; 361-2 ч.ч. 1, 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2018 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 361 ч.ч. 1, 2; 362 ч.ч. 2, 3; 361-2 ч.ч. 1, 2 КК України та призначено йому покарання: - по ст. 361 ч. 1 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців обмеження волі із позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із електронно-обчислювальними машинами, автоматизованими системами, комп`ютерними мережами на 1 рік із конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю ОСОБА_3 ; - по ст. 361 ч. 2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із електронно-обчислювальними машинами, автоматизованими системами, комп`ютерними мережами на 2 роки із конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю ОСОБА_3 ; - по ст. 362 ч. 2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі із позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із електронно-обчислювальними машинами, автоматизованими системами, комп`ютерними мережами на 2 роки із конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю ОСОБА_3 ; - по ст. 362 ч. 3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із електронно-обчислювальними машинами, автоматизованими системами, комп`ютерними мережами на 3 роки із конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю ОСОБА_3 ; - по ст. 361-2 ч. 1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; - по ст. 361-2 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю ОСОБА_3 . Застосовано ст.ст. 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України і звільнено ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року випробувального терміну ОСОБА_3 не скоїть нове кримінальне правопорушення. Зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Судом встановлено, що в судовому рішенні допущено описку у резолютивній частині.
Суд вважає необхідним виправити описку у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2010 року, вказавши правильно у резолютивній частині вироку «На підставі ст. 70 КК України поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із електронно-обчислювальними машинами, автоматизованими системами, комп`ютерними мережами на 3 роки із конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю ОСОБА_3 ».
За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши вирок суду, вважає за необхідне усунути допущені неточності.
Керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Усунути допущені неточності у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2018 р. по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017160500004758 від 10.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 361 ч.ч. 1, 2; 362 ч.ч. 2, 3; 361-2 ч.ч. 1, 2 КК України, вказавши у резолютивній частині вироку «На підставі ст. 70 КК України поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із електронно-обчислювальними машинами, автоматизованими системами, комп`ютерними мережами на 3 роки із конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя: ОСОБА_1
26.03.2018
