УХВАЛА
05 березня 2018 року
м. Київ
справа № 337/2535/17
провадження № 61-4209св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Антоненко Н. О., Журавель В.І. (суддя-доповідач), Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5,
відповідач - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради,
відповідач - ОСОБА_6,
відповідач - ОСОБА_7, яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_8,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 19 липня 2017 у складі судді Мурашова Н. А. та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Дашковської А. В., Кримської О. М., Подліянової Г. С.,
встановив:
У липні 2017 року ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5, звернулася до суду з позовом до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_8, про визнання незаконною реєстрації місця проживання та зобов'язання скасувати (зняти) реєстрацію місця проживання.
Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 19 липня 2017 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5, до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_8, про визнання незаконною реєстрації місця проживання та зобов'язання скасувати (зняти) реєстрацію місця проживання на підставі пункту 1 частини другої статті 122 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції, яка діяла на момент розгляду справи в суді першої інстанції.
У січні 2018 року ОСОБА_4 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскаржень неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення ні процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
ухвалив:
справу за позовом ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5, до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_8, про визнання незаконною реєстрації місця проживання та зобов'язання скасувати реєстрацію місця проживання призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В. І. Журавель
Н. О.Антоненко
В. І.Крат
