Верховний
Суд
УХВАЛА
26 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 911/3782/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрембудматеріали"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 (у складі колегії суддів: Станік С.Р. (головуючий), Гончаров С.А., Отрюх Б.В.)
у справі № 911/3782/16
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрембудматеріали", Товариства з обмеженою відповідальністю "Парком Транс",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-НАФТА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Європетроліум",
про стягнення 1 000 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
23.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Побутрембудматеріали" (далі - ТОВ "Побутрембудматеріали") звернулося до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі № 911/3782/16.
На підставі частини 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017, та на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р зазначену касаційну скаргу разом зі справою № 911/3782/16 передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (супровідний лист від 03.01.2018 № 08.03-07/1293).
Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Касаційна скарга ТОВ "Побутрембудматеріали" відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017.
У касаційній скарзі ТОВ "Побутрембудматеріали" заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване повторним зверненням до Вищого господарського суду України (після усунення обставин, зазначених в ухвалі суду від 17.11.2017 про повернення касаційної скарги без розгляду).
Як вбачається із матеріалів справи, 20.09.2017 ТОВ "Побутрембудматеріали" зверталося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на оскаржену постанову та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтованим отриманням повного тексту цієї постанови 01.09.2017.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2017 касаційну скаргу повернуто скаржникові без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017.
Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Відповідно до частини 2 статті 288 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, а згідно з частиною 3 цієї статті строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів справи, повний текст оскарженої постанови від 03.08.2017 надіслано учасникам справи 30.08.2017 (відтиск штампа суду на останньому аркуші постанови), із первісно поданою касаційною скаргою скаржник звернувся до суду 20.09.2017.
Ураховуючи наведене, а також те, що ТОВ "Побутрембудматеріали" повторно звернулося до суду у стислі строки після отримання копії ухвали про повернення первісно поданої касаційної скарги, усунувши недоліки, визначені в цій ухвалі, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.
Виходячи із приписів підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017, касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Керуючись статтями 234, 235, 288, 292, 294, 295, 301, підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Побутрембудматеріали" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі № 911/3782/16.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/3782/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрембудматеріали" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у зазначеній справі.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 23 березня 2018 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.С. Берднік
Судді І.С. Міщенко
В.Г. Суховий
