УХВАЛА
22 лютого 2018 року
Київ
справа №295/3091/17
адміністративне провадження №К/9901/5281/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2017 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Міністерство оборони України до матеріалів касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2017 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та встановлено десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання ОСОБА_1 та Міністерством оборони України, Житомирським обласним військовим комісаріатом заперечення щодо поданого до касаційної скарги клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
В межах встановленого строку від ОСОБА_1 надійшли заперечення на касаційну скаргу у яких вона посилається, зокрема, на те, що оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про їх зупинення.
Заперечення на клопотання про зупинення виконання судового рішення від інших сторін у справі не надходило.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).
Дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не вбачається, оскільки посилання щодо неможливості повороту виконання судового рішення не ґрунтується на законі.
Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2017 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
СуддяН.В. Коваленко
