Справа № 372/1937/17
Провадження № 2-111/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
Головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Глущенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/1937/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області із позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 Обґрунтовуючи подану заяву позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно. Позивач звернулася до Обухівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, 13.05.2017 року державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 у зв'язку з пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини. В передбачений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу для оформлення заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 На той час, позивачу не було відомо, що спадкову справу після смерті ОСОБА_3 було заведено Обухівською районною державною нотаріальною конторою. Внаслідок не інформування позивача про те, що спадкова справа заведена іншим нотаріусом до якого потрібно подати заяву про прийняття спадщини, а також внаслідок того, що позивач вважала, що вчинила всі необхідні дії для прийняття спадщини, позивачем було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, підставою для пропущення строків для прийняття спадщини стала та обставина, що син позивача отримав травматичні переломи, які призвели до його госпіталізації, а лікування зайняло значний проміток часу. Відповідач ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 повідомивши нотаріусу, що являється єдиним спадкоємцем померлого. Тому, позивач звернулася до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилася, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволення позовних вимог посилаючись на те, що необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини не є поважною причиною пропущення строків, як і не є поважною причиною госпіталізація та лікування сина.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1.
Факт зміни прізвища позивача підтверджується копіями свідоцтв про розірвання шлюбу та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого повторно Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 304.
08.04.2017 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Кравченко Л.Г. з заявою про прийняття спадщини після її батько ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1966, син позивача ОСОБА_5 перебував на лікуванні в Обухівській ЦРЛ з 10.04.2017 року по 28.04.2017 року.
В подальшому, позивач звернулася до державного нотаріуса Обухівської районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після її батько ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
13.05.2017 року державний нотаріус відмовив позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, оскільки позивач не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та нею був пропущений строк встановлений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Одночасно державний нотаріус повідомив, що спадщина після ОСОБА_3 була оформлена спадкоємцем за законом, який спадщину прийняв, сином померлого - ОСОБА_2
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст. 1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч.3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно роз'яснень, які надані Верховним Судом України в абзаці 2 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Як зазначено в абзаці 6 пункту 24 зазначеної вище Постанови Пленуму, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Таким чином, поважними вважаються ті причини, які роблять вчасне звернення до нотаріальної контори неможливим або важким.
Відповідно до Інструкції «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» 22.02.2012 р. за № 282/20595 в гл. 10, п.2.1. зазначається, що спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.
При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту (п. 2.2.).
У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз'яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи (п. 2.4.).
Під час розгляду справи, судом було встановлено, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона вчасно в шестимісячний строк подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, але нотаріус всупереч вимог Інструкції «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» не перевірив наявність заведеної спадкової справи, та не відмовив позивачу у прийнятті заяви, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, оскільки вона відповідає вимогам ст. 1272 ч.3 Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 78-81, 89, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1269,1270,1272 Цивільного кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Суддя:
