Єдиний державний реєстр судових рішень
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/39/17
30.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №12016230040005363 від 24.09.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд, Узбекистан, громадянина України, зі середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працюючого, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 03.08.2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, який було змінено вироком Апеляційного суду Херсонської області від 10.10.2016 року, та призначено покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на даний час відбуває покарання
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2ст. 186 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 23.09.2016 року близько 21:00 год., знаходячись біля магазину «Пивна кружка», на перехресті вул. Гагаріна і 295 Стр. Дивізії в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, без застосування фізичного насильства, шляхом ривку з шиї потерпілої ОСОБА_6 , відкрито викрав майно, що належить останній, а саме золотий ланцюжок плетіння Колосок, вагою 5г., 585 проби, вартістю 3199,5 грн., золотий хрестик, 585 проби, вагою 5 г., вартістю 3199,5 грн., всього на загальну суму 6399 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_5 24.09.2016 року близько 18:45 год., знаходячись в приміщенні аптеки №1 ПП «Екофармаплюс», розташованої за адресою: м. Херсон, пл. Свободи, 9-а, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи ї настання, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, із застосуванням до ОСОБА_7 фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилося в нанесені одного удару рукою по обличчю останньої, зірвав рукою з шиї потерпілої та відкрито викрав майно що належить ОСОБА_8 , а саме золотий ланцюжок плетіння «Бісмарк», вагою 27 г., 585 проби, вартістю 17281,08 грн., золотий хрестик, 585 проби, вагою 7 г., вартістю 4480,28 грн., всього на загальну суму 21761,36 грн., чим спричинив ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на зазначену суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, щиро розкаявся.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , за першим епізодом за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за другим епізодом за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно дост. 349 КПК Українинедоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, раніше судимий, обставиною, яка пом`якшує покарання є повне визнання вини та щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 неможливо без його ізоляції від суспільства.
Пред`явлений потерпілою ОСОБА_8 цивільний позов про відшкодування завданої їй шкоди є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст.349,370, 373 - 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 4ст. 70 КК Українишляхом часткового складання покарань, призначеного за цим та попереднім вироком Апеляційного суду Херсонської області від 10.10.2016 рокувизначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 30 січня 2018 року.
Відповідно до ч. 4ст. 70 КК Українизарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 10.10.2016 року, а саме: за період з 10 жовтня 2016 року по 29 січня 2018 року включно.
Позов потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 21761,36 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 175 грн. 92 коп. судових витрат за проведення експертизи.
Речові докази у справі:
Інформація на оптичному диску CD-R, фото з камери зовнішнього спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
Фрагмент золотого ланцюжка вважати повернутим потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений, його захисник та потерпілі мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1
