Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/2327/15-к
УХВАЛА
18 січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 307 ч. 2 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинуваченому ОСОБА_9 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, дію якого судом продовжено до 26 січня 2018 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим, в зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілого та свідка.
Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечили обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник та інші учасники судового провадження, про продовження відносно ОСОБА_9 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Захисник при цьому заявив клопотання про зміну умов вказаного запобіжного заходу, а саме заборону обвинуваченому залишати житло з 07 год. ранку до 00 год. 30 хв. наступної доби, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_9 працевлаштувався.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши метеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у виді домашнього арешту, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшились. Останній раніше неодноразово судимий, не має стійких соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні нових умисних середньої тяжкості та тяжких злочинів, в тому числі пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, які за своїм характером представляють суспільну небезпеку та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, у справі не з`ясовані усі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані усі потерпілі та свідки, а відтак обвинувачений може незаконно на них впливати, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 працевлаштувався, на підтвердження чого надав відповідну довідку ТОВ «Дювельсдорф Україна», суд приходить до висновку дозволити останньому залишати житло у робочий час, в тому числі час, необхідний для слідування до та від місця роботи.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 327, 331, 350 КПК України,
ухвалив:
Розгляд справи відкласти на 16 лютого 2018 року 11 год. 00 хв.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити до 16 березня 2018 року включно, заборонивши залишати житло цілодобово без дозволу суду, окрім робочого часу, в тому числі часу, необхідного для слідування до та від місця роботи.
У судове засідання викликати сторони, потерпілого ОСОБА_10 , заявленого прокурором свідка ОСОБА_11 , повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя:
