915/17/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
15 січня 2018 року Справа № 915/17/18
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства “Дирекція оздоровчих закладів “Причорномор’є”, 57401, Миколаївська область, Березанський район, смт Березанка, вул.Центральна, 5 (код ЄДРПОУ 31913409),
до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 (код ЄДРПОУ 22440366),
про: визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.12.2017 року № 35-ріш у справі № 2-26.250/40-2017,
ВСТАНОВИВ:
09.01.2018 року комунальне підприємство “Дирекція оздоровчих закладів “Причорномор’є” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 04 від 05.01.2018 року до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.12.2017 року № 35-ріш у справі № 2-26.250/40-2017.
Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що дії позивача, які полягають у неподанні інформації Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки, не підпадають під п. 13 ст. 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, оскільки зазначені дії сталися з вагомих причин.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до пунктів 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Оскільки зазначені відомості у позовній заяві відсутні, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Комунального підприємства “Дирекція оздоровчих закладів “Причорномор’є” № 04 від 05.01.2018 року – залишити без руху.
2. Роз’яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Алексєєв
