ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22.12.2017р. справа № 905/2530/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів
ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу
Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду
Донецької області
від
30.11.2017р. (повний текст підписано 30.11.2017р.)
у справі
№905/2530/17 (суддя Левшина Г.В. )
за позовом
Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро
до
Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
про
стягнення інфляції в сумі 3938, 29 грн. та трьох процентів річних в сумі 819, 61 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарсько суду Донецької області від 30.11.2017р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро до Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області задоволені частково.
Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області , не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою (07.12.2017р. – до вступу в силу нового Господарського процесуального кодексу) на рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2017р. у справі №905/2530/17.
Таким чином, апеляційний суд зазначає, що пункт 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, який вступив в дію 15.12.2017р., не передбачає можливості залишення без руху апеляційної скарги у зв'язку з недотриманням вимог цього Господарського процесуального кодексу України, якщо вона подана з дотриманням вимог попередньої редакції.
Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Так , суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/2530/17.
Керуючись 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/2530/17.
2.Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу по 05.01.2018р. включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя: Д.О. Попков
Судді: І.В. Зубченко
ОСОБА_3
Надрук. 3 прим.: 1 – 2 Учасникам справи; 3. У справу
