Провадження № 2/359/2119/2017
Справа № 359/5719/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 серпня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія з організації житлового будівництва», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, треті особи : приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів про резервування об’єкту нерухомості та договору купівлі-продажу цінних паперів, визнання недійсними актів про погашення пакету облігацій, визнання недійсним акту прийому передачі майнових прав на квартиру, визнання недійсним свідоцтва на нерухоме майно, визнання права власності на квартиру, -
встановив:
24.07.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.
Відповідно до інформації ВАДР ГУ ДМС України в Київській області, які надійшли на адресу суду 10.08.2017, відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 12, кв. 88 та відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 27, кв. 76.
Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору за кожну вимогу немайнового та майнового характеру, або докази звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
При цьому позивач щодо несплати судового збору посилається на п. 6 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якого - від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Позивачем пред’явлено позовні вимоги про визнання недійсними договорів, актів та свідоцтв, а не про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того не надано суду копію обвинувального вироку, який набрав законної сили і яким встановлено факт скоєння даного злочину і притягнуто до кримінальної відповідальності відповідну особу.
Так, відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Крім того відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Враховуючи зазначене, позивачу слід сплатити судовий збір за сім вимог немайнового характеру, що відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 гривень за кожну вимогу, що становить 4480 гривень та щодо вимог майнового характеру відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 ( 640 гривень) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 ( 8000 гривень) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - Бориспільське управління Державного казначейства України Київської області; код отримувача – 38007070; банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області м. Києва; код банк отримувача -821018; рахунок отримувача – 31216206700004; код класифікації доходів бюджету – 22030101, або відповідні докази щодо звільнення від сплати судового збору.
Крім того до позовної заяви долучено копії документів неналежної якості, з якими не можливо ознайомитись, в тому числі – акт пред’явлення облігацій до погашення; висновок експерта; договір купівлі-продажу цінних паперів; виписка про стан рахунку у цінних паперах.
При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія з організації житлового будівництва», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, треті особи : приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів про резервування об’єкту нерухомості та договору купівлі-продажу цінних паперів, визнання недійсними актів про погашення пакету облігацій, визнання недійсним акту прийому передачі майнових прав на квартиру, визнання недійсним свідоцтва на нерухоме майно, визнання права власності на квартиру – залишити без руху та надати строк п’ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
