Справа № 523/5215/14-к
Провадження №1-кп/523/34/16
УХВАЛА
02.06.2016 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката-захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ознайомившись у судовому засіданні в залі суду м.Одеси із новим зміненим обвинувальним актом по матеріалам кримінального провадження №12014160490000354 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться новий змінений обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , що здійснює захист обвинуваченого, звернувся до суду із клопотаннями про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.368-3 ч.3 КК України, мотивуючи тим, що в діях обвинуваченого відсутній склад даного кримінального правопорушення, а також про повернення прокурору нового зміненого обвинувального акту від 23.02.2015 року, посилаючись на те, що в даному новому обвинувальному акті відсутнє слово «зміна» обвинувачення та вважає, що прокуратурою за цих підстав має бути взагалі відмовлено від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника в повному обсязі.
Прокурор, що підтримує державне обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, заперечувала проти задоволення клопотань адвоката, посилаючись на те, що станом на даний час у відповідності до ст.338 КПК України прокурором пред`явлено новий змінений обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та його дії вже перекваліфіковано з ст.368-3 ч.3 КК України на ст.190 ч.1 КК України.
Ознайомившись із новим зміненим обвинувальним актом, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи положення ст.338 КПК України, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених захисником клопотань на підставі слідуючого.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження 23.02.2015 року старшим прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси (Одеської місцевої прокуратури №4) ОСОБА_6 в порядку ст.338 КПК України складено новий змінений обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , дії якого перекваліфіковано зі ст.368-3 ч.3 КК України на ст.190 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та відповідно викладено нове обвинувачення.
Відповідно до ст.338 ч.1 та ч.2 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа. Дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження.
При вирішенні заявленого захисником клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.368-3 ч.3 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, суд звертає увагу на те, що станом на даний час прокурором обвинувачення відносно ОСОБА_5 згідно кримінального процесуального законодавства уже змінено зі ст.368-3 ч.3 КК України на ст.190 ч.1 КК України, у зв`язку із чим на момент розгляду даного клопотання відсутній сам предмет звернення.
Стосовно вирішення заявленого захисником клопотання про повернення прокурору нового зміненого обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ст.190 ч.1 КК України від 23.02.2015 року, враховуючи положення чинного законодавства, а саме ст.338 КПК України, що передбачає можливість зміни прокурором правової кваліфікації дій обвинуваченого за наявності встановлення нових фактичних обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим судом не встановлено підстав для задоволення клопотання захисника.
В свою чергу суд звертає увагу, що кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості повернення прокурору обвинувального акту зі стадії судового розгляду, який уже триває, за результатами якого буде встановлено винуватість чи не винуватість ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, більш того згідно нового зміненого обвинувального акту за ст.190 ч.1 КК України положення обвинуваченого поліпшено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.338, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заявлених адвокатом ОСОБА_4 , що здійснює захист обвинуваченого, клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.368-3 ч.3 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, а також клопотання про повернення прокурору нового зміненого обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ст.190 ч.1 КК України від 23.02.2015 року,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
