Справа № 357/1180/17
Головуючий у І інстанції Дмитренко А. М.
Провадження № 22-ц/780/3415/17
Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
Категорія 22
10.08.2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2017 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Дерун Каріна Анатоліївна, фермерське господарство «Ямбуренко» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2017 року відкрито провадження у справі. 25 травня 2017 року відповідачем ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга. При цьому відповідач отримав копію оспорюваної ухвали 13 квітня 2017 року, а апеляційну скаргу подав понад місяць після цього. Також при поданні скарги апелянтом не було подано доказів сплати судового збору.
Оскільки суд дійшов до висновку про безпідставність наведених апелянтом посилань на поважність причини пропущення строку на апеляційне оскарження, ухвалою апеляційного суду Київської області від 09 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском встановленого законом строку та несплатою судового збору було залишено без руху, апелянту роз'яснено його право на подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку, також надати доказ оплати судового збору.
З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду апелянт отримав 27 червня 2017 року. В той же час вказані недоліки апеляційної скарги залишились невиправленими.
Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга неоплачена судовим збором, надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження та відсутні підстави для його поновлення, суддя-доповідач відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2017 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Дерун Каріна Анатоліївна, фермерське господарство «Ямбуренко» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області С.О. Журба
