826/363/14|
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 |
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
|
31 липня 2017 року |
м. Київ |
№ 826/363/14 |
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з адміністративною справою
про Товариства з обмеженою відповідальністю “Кернел-Трейд”
до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих
платників
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Кернел-Трейд” звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2015 у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Кернел-Трейд” відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015, залишеною ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2015 без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Кернел-Трейд” задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2015 скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Кернел-Трейд” до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.
Постановою Верховного Суду України від 20.06.2017 заяву Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників задоволено частково. Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19.11.2015, постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 та Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2015 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
У постанові Верховного Суду України від 20.06.2017 зазначено наступне: “Поверховий підхід та неповнота при з’ясуванні обставин справи, що призвели до поспішного висновку про безтоварність господарських операцій, вимагають повторного і більш ретельного дослідження їх судом першої інстанції.
...висновки про товарність господарських операцій і про те, що вони підтверджуються первинними бухгалтерськими та іншими документами, також не можна визнати повними, всебічними та обґрунтованими.”.
За результатом автоматизованого розподілу судових справ для розгляду справи було визначено суддю Огурцова О.П.
Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу до провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2018 року о 10:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. Зобов'язати відповідача та запропонувати позивачу надати додаткові письмові пояснення та документи (докази) щодо обставин викладених у рішенні Верховного Суду України.
5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Огурцов
Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
