ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.07.2017 р. Справа № 5015/3844/12
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи
за позовом:
Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів
до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал”, м. Львів ОСОБА_1 сільська рада, с. Великополе, Яворівський район, Львівська область
про:
відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства
Головуючий суддя Артимович В.М.,
судді Іванчук С.В., Горецька З.В.,
Секретар судового засідання Струк Н.Р.
Представники сторін: не викликалися.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів, надалі – позивач, до Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал”, м. Львів, надалі – відповідач, про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства.
Ухвалою суду від 17.09.2012 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 03.10.2012 р.
27.09.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення та набранням законної сили рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою ЛМКП «Львівводоканал» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2012 р. у справі № 2а-510/12/1370. До даного клопотання відповідач додав ряд документів.
Ухвалою від 03.10.2012 р. суд провадження у справі № 5015/3844/12 зупинив до набранням законної сили постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2012 р. у справі № 2а-510/12/1370.
Листом відповідача від 12.09.2014 р. за № 10-5277 повідомлено, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 5015/3844/12 усунені. До даного листа додано копію постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2014 р., якою Львівський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу управління Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал” на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2012 р. у справі № 2а-510/12/1370 за позовом Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал” до Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області, за участю третьої особи: Державна екологічна інспекція у Львівській області про визнання протиправних дій задоволив.
21.10.2014 р. на розгляд суду представник відповідача надав суду письмові пояснення з приводу обставин справи, зважаючи на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2014 р. та висловив прохання повністю відмовити в задоволенні позову.
22.10.2014 р. через канцелярію на розгляд суду представник прокуратури м. Львова подав клопотання з проханням зупинити провадження у справі до розгляду справи Вищим адміністративним судом України.
Ухвалою суду від 29.10.2014 р. провадження у справі № 5015/3844/12 зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 р. у справі № 2а-510/12/1370, зобов’язано прокурора та сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили його зупинення, для поновлення провадження у даній справі.
03.06.2016 р. судом направлено сторонам лист з проханням повідомити суд про результати розгляду справи № 2а-510/12/1370 та направити на адресу суду копії відповідних процесуальних документів.
13.12.2016 р. на адресу суду надійшла заява Львівської місцевої прокуратури № 1 з проханням поновити провадження у справі № 5015/3844/12.
Ухвалою суду від 21.12.2016 р. поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи на 12.01.2017 р.
12.01.2017 р. на розгляд суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
12.01.2017 р. на розгляд суду представник відповідача подав заперечення на позовну заяву.
15.02.2017 р. на розгляд суду від прокуратури Львівської області надійшли додаткові пояснення.
15.02.2017 р. на розгляд суду представник позивача подав письмові пояснення у даній справі.
Ухвалою суду від 15.02.2017 р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 сільську раду, розгляд справи відкладено на 22.02.2017 р.
02.03.2017 р. на розгляд суду від відповідача надійшли додаткові заперечення на позовну заяву.
02.03.2017 р. на розгляд суду від ОСОБА_1 сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника.
02.03.2017 р. на розгляд суду від прокуратури Львівської області надійшла заява про уточнення позовних вимог.
07.03.2017 р. на розгляд суду від ОСОБА_1 сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника. У вказаній заяві сільський голова повідомив, що свердловини водозабору «Великополе» та насосна станція «Велике поле» не знаходяться на території ОСОБА_1 сільської ради.
09.03.2017 р. позивач подав додаткові пояснення у справі.
Ухвалою суду від 09.03.2017 р. призначено справу № 5015/3844/12 до колегіального розгляду.
Автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Горецька З.В., Манюк П.Т.
Ухвалою суду від 15.03.2017 р. розгляд справи призначено на 11.04.2017 р.
11.04.2017 р. на розгляд суду від прокуратури надійшли додаткові пояснення у даній справі.
10.05.2017 р. на розгляд суду від прокуратури надійшли додаткові пояснення у даній справі.
10.05.2017 р. на розгляд суду від позивача надійшли письмові пояснення у даній справі.
25.05.2017 р. на розгляд суду від відповідача надійшли письмові пояснення у даній справі.
У зв’язку з перебуванням судді Горецької З.В. у відрядженні, автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Бортник О.Ю., Манюк П.Т.
У зв’язку з перебуванням суддів Бортник О.Ю. та Манюка П.Т. у відпустці, автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Іванчук С.В., Горецька З.В.
У зв’язку з перебуванням головуючого судді Артимовича В.М. у відпустці судове засідання, призначене на 24.07.2017 р., не відбулось.
Зважаючи на вищенаведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 13.09.17 р. об 11:30 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).
2. Зобов’язати:
2.1. Позивача надати суду:
- надати суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 сільської ради про те, що свердловини водозабору «Великополе» та насосна станція «Велике поле» не знаходяться на території ОСОБА_1 сільської ради від 01.03.2017 р. за № 45;
- паспорти, що свідчать про розташування свердловин;
- спеціальний дозвіл на користування надрами від 24.10.2006 р. за № 4093;
- рекомендації щодо раціонального використання підземних вод від 20.08.2013 р. за № 520;
- висновок щодо можливості видачі дозволу на спеціальне водокористування від 30.09.2016 р. за № 6557/ЛВ/30-16;
- державну статистичну звітність « 7-гр (підземні води)»
2.2. Відповідача:
надати суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 сільської ради про те, що свердловини водозабору «Великополе» та насосна станція «Велике поле» не знаходяться на території ОСОБА_1 сільської ради від 01.03.2017 р. за № 45;
належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;
явка повноважних представників в судове засідання є обов’язковою.
3. Копію ухвали направити прокуратурі, позивачу, відповідачу та третій особі.
Головуючий суддя Артимович В.М.
Суддя Іванчук С.В.
Суддя Горецька З.В.
