311/125/15-ц
26.07.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у виконавчому листі
Справа № 6/311/55/2017 рік
26.07.2017 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Степаненко Ю.А.
при секретареві: Шак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі суду,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом: ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця (далі ФОП) ОСОБА_2, за участю третьої особи – Запорізького обласного управління у справах захисту прав споживачів про стягнення грошових коштів за товар неналежної якості.
Рішенням суду від 21.10.2015 року позовну заяву задоволено частково та вирішено: «Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:
-89 800 грн. – грошових коштів, сплачених за товар неналежної якості;
-5000 грн. – на відшкодування моральної шкоди;
-6156 грн. – на відшкодування майнової шкоди;
-4 579 грн. 68 коп. – витрат на правову допомогу, а всього 105 535 (сто п’ять тисяч п’ятсот тридцять п’ять) грн. 68 коп.
В іншій частині позову відмовити.»
22.10.2015 року було прийнято додаткове рішення за яким вирішено: «Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1055 грн. 35 коп.»
На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.
19.07.2017 року до суду надійшла заява від Веселівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, в якій вони вказують, що на примусовому виконанні у Веселівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавчий лист № 2/311/198/2015, виданий 01.03.2016 рокуВасилівським районним судом Запорізької області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів на загальну суму 105 535,68 грн.
Відповідно до виконавчого листа, боржником є Фізична особа –підприємець, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: смт. Веселе, вул.. 40 років Перемоги,19, Запорізької області, Веселівського району, ІПН3181018577, (НОМЕР_1 виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.10.2002 року).
В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем направлялись запити щодо реєстрації за боржником на праві власності рухомого та нерухомого майна.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта від 12.07.2017 року за параметрами пошуку ПІП та РНОКПП боржника надано інформацію щодо реєстрації
нерухомого майте» за боржником, однак власником зазначено ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Веселівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 12.02.2004 року.
Тобто, згідно виконавчого документу та інформації, здобутої в ході проведення виконавчих дій, встановлено точне співпадання РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_2, протее, наявні повні розбіжності у серії та номері паспорту особи та даті народження, що чинить перешкоди ефективному, своєчасному вчиненні у повному обсязі виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 2/311/198/2015 виданий 01.03.2016 Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів на загальну суму 105 535,68 грн.
Державний виконавець просить суд:
-Роз'яснити та уточнити відомості про боржника ОСОБА_2, що зазначені у виконавчому листі № 2/311/198/2015 виданий 01.03.2016 Василівським районним судом Запорізької області.
-Виправити описки в виконавчому документі, а саме: виконавчому листі № 2/311/198/2015 виданий 01.03.2016 Василівським районним судом Запорізької області ( у разі їх виявлення).
-Про прийняте рішення повідомити Веселівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у встановлений законом термін.
В судове засідання представник позивача не з’явився, але, відповідно до заяви, яка є в справі, просить суд розглянути заяву у його відсутності та задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, але, відповідно до заяви, яка є в справі, просить суд розглянути заяву у його відсутності та задовольнити
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений вчасно та належним чином.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників процесу, що відповідає вимогам ст.369 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, вважає можливим її задовольнити, оскільки, відповідно до ст.369 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому виконавчому листі помилки. А судом встановлено, що в тексті зазначеного виконавчого листа дійсно мають місце помилки, оскільки в ньому помилково невірно зазначено ідентифікаційний номер та паспортні дані боржника.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву – задовольнити.
Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 01.03.2016 року Василівським районним судом Запорізької області на виконання рішення у цивільній справі за позовом: ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця (далі ФОП) ОСОБА_2, за участю третьої особи – Запорізького обласного управління у справах захисту прав споживачів, про стягнення грошових коштів за товар неналежної якості - зазначивши у ньому дані боржника - Фізична особа –підприємець, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: смт. Веселе, вул.. 40 років Перемоги,19, Запорізької області, Веселівського району, ІПН НОМЕР_2, (НОМЕР_3, виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.02.2004 року), замість - Фізична особа –підприємець, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: смт. Веселе, вул.. 40 років Перемоги,19, Запорізької області, Веселівського району, ІПН3181018577, (НОМЕР_1, виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.10.2002 року).
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Василівського
районного суду ОСОБА_3
