РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"10" липня 2017 р. Справа №902/1658/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Демянчук Ю.Г. ,
судді Демидюк О.О.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30 травня 2017 року у справі №902/1658/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було припинено провадження по справі №902/1658/15 (5/94/2011/5003) щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Вінницької області від 21 грудня 2012 року про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі №5/94/2011/5003 про банкрутство ТОВ "Управління механізації шляхового будівництва".
05 липня 2017 року, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду, надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на дану ухвалу господарського суду Вінницької області в якій апелянт додав копії доказів сплати судового збору та копії направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.
Згідно ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору
Згідно підпункту 7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки апелянт не є особою звільненою від сплати судового збору, тому, оскаржуючи ухвалу господарського суду Вінницької області, йому слід було надати докази про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.
Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового боргу у встановленому порядку і розмірі.
На підставі наведеного, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, яка надійшла до суду 05 липня 2017 року, заявнику.
В той же час, на розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1, яка надійшла 08 червня 2017 року була прийнята до розгляду ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22 червня 2017 року, розглядалась та була відкладена на 19 липня 2017 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 93, ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу відповідача Управління комунального майна Хмельницької міської ради, подану 18 квітня 2016 року, на рішення господарського суду Хмельницької області від 06 квітня 2016 року у справі №924/1993/15 - повернути заявнику.
Роз'яснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.п.2,3 ч.1 ст. 97ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Додаток : заявнику - матеріали скарги на 88 арк., 2 конверти;
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Демянчук Ю.Г.
Суддя Демидюк О.О.
