Справа № 569/13983/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області вособі судді Кучиної Н.Г., розглянувши в місті Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 10 лютого 2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
08 червня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 10 лютого 2017 року, зазначивши, що оригінал квитанції знаходиться в Рівненському міському суді Рівненської області у матеріалах цивільної справи №569/13983/16-ц.
В обґрунтування своєї вимоги посилається на те, що йому було відмовлено у поверненні надміру сплаченого судового збору, оскільки ним не було пред»явлено оригінал квитанції.
В судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень сторони не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд встановив, що 10 лютого 2017 року було постановлено ухвалу про повернення судового збору. Однак, в резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково не вказано, що оригінал квитанції знаходиться в Рівненському міському суді Рівненської області у матеріалах цивільної справи №569/13983/16-ц.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду описки.
На підставі наведенного та керуючись ст.219 ЦПКУкраїни, суд –
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задоволити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2017 року, виклавши перший абзац резолютивної частини наступним чином:
«Сплачену суму: судового збору в розмірі 6338 (шість тисяч триста тридцять вісім) гривень 80 копійок, відповідно до квитанції № 219082 від 14.09.2016 р., оригінал якої знаходиться в Рівненському міському суді Рівненської області у матеріалах цивільної справи № 569/13983/16 ц, який було сплачено на р/р 31217206700002, МФО 833017, у справі ОСОБА_2, яка звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Банк", ОСОБА_3 про визнання поруки такою, що припинена - повернути позивачу ОСОБА_2».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4
