Справа № 404/1691/16-ц
Номер провадження 2/404/199/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого: судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Приватного підприємства “Вагран” до ОСОБА_1, спеціального кореспондента Програми новин “Подробности” ОСОБА_2, ПРаТ “Телеканал Інтер про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом, яким просить визнати неправдивою та такою, що принижує ділову репутацію ПП “Вагран” інформацію розповсюджену ОСОБА_1 у програмі новини “Подробности” телеканалі “Інтер” автор сюжету програми- спеціальний кореспондент ОСОБА_2 15.03.2016 року, а саме інформацію: “Восемь лет назад ПП “Вагран” вынудел меня выкупить эту комнату, сейчас на даный момент ОСОБА_3 подав позов про те щоб скасувати куплю-продажу”; зобов'язати відповідачів спростувати недостовірну інформацію аналогічним способом, яким розповсюдили; спростування викласти наступного змісту: ОСОБА_1 у випуску новин “Подробности” телеканалу Інтер автор сюжету спеціальний кореспондент м. Кіровограда- Олена ОСОБА_2 15.03.2016 р. розповсюдили неправдиву інформацію щодо діяльності ПП “Вагран”; ОСОБА_1 приносить вибачення ПП “Вагран” за поширення неправдивої інформації; ПП “Вагран” ніколи не змушувало ОСОБА_1 купувати кімнату; ОСОБА_1 ніколи не купувала кімнату у ПП “Вагран”. В судовому засіданні представник позивача клопотала щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_3, оскільки викладена відповідачами недостовірна інформація стосується також ОСОБА_3 та прийняте рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки.
Відповідач ОСОБА_1, її представник та відповідач -спеціальний кореспондент програми новин “Подробности” ОСОБА_2, представник ПРаТ “Телеканал “Інтер “ в судовому засіданні щодо заявленого стороною позивача клопотання заперечували, вказали на його безпідставність. Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню, так як доводів, яким саме чином судове рішення може вплинути на права або обов'язки заявленої особи представник позивача не надала, що не позбавляє її права, з врахуванням належного обґрунтування, заявити дане клопотання повторно. Окрім того, дана особа має право на самостійне звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.
Тому, керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 36, 293 ЦПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства “Вагран” щодо залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 — відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
