Справа № 234/18573/16-п
Провадження № 3/234/2038/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м.Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянську ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, непрацюючого, за адресою: вул.Біляєва, 127-104, м.Краматорськ, Донецької області,
постановою Краматорського міського суду Донецької області від 14.12.2016 року визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.130 ч.2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 114.12.2016 року, ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.
29.03.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло повідомлення з Краматорського міського відділу державної виконавчої служби про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, через те, що виконавчий документ не відповідав вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не був вказаний ідентифікаційний код боржника.
Так, у змісті вказаної постанови була допущена помилка, а саме не був зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2.
Відповідно до довідки з Державної фіскальної служби України, ідентифікаційний номер ОСОБА_2: НОМЕР_1.
Згідно вимог ст. 304 КУпАП України питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Виявлену описку потрібно усунути та внести виправлення до постанови суду від 14.12.2016 року.
Керуючись ст. 304 КПАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення (зміни) в постанові Краматорського міського суду Донецької області від 14.12.2016 року, згідно якої ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, доповнивши її даними про ідентифікаційний номер правопорушення ОСОБА_2: НОМЕР_1.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
ОСОБА_3
