Справа № 442/330/17
Провадження № 2/442/697/2017
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"16" січня 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Хомик А.П.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дрогобицьке АТП-24655», генерального директора ПрАТ «Дрогобицьке АТП-24655» ОСОБА_2, третіх осіб – Територіального управління Держглядохоронпраці у Львівській області, територіальної Державної інспекції з питань праці у Львівській області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві та професійних захворювань України у Дрогобицькому районі Львівської області, моторне (транспортне страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди та збитків, заподіяних бездіяльністю роботодавця щодо страхування працівника, яке є обов’язковим для водіїв транспортних засобів, та відшкодування моральної шкоди , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути з ВАТ «Дрогобицьке АТП-24655», відшкодування за шкоду : заподіяну внаслідок бездіяльності роботодавця, яке ухилилося від обов’язку застрахувати водія в сумі 51 000 грн.; яке ухилилося від обов’язку своєчасно скласти Акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1, що унеможливило отримати одноразову допомогу як застрахованій особі, потерпілій від стійкої втрати працездатності, в розмірі 49 419 грн.; збитки в сумі 65 020,38 грн.; моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху виходячи з наступного.
Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статті 119 ЦПК України.
Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України).
Відповідно до вимог п. 4 ч.2 ст.119 ЦПК України, зокрема позовна заява повинна містити окрім іншого, ціну позову щодо вимог майнового характеру,
За положеннями ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, заяву позивача, про зменшення розміру сплати судового збору, суд приймає як таку яка не відповідає вимогам закону, з наведених нижче підстав.
Як зазначено у п. 10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 27.09.2012 р. N 10-1386/0/4-12 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір"» відповідно до статті 8 Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону, тобто позивача.
Однак в порушення, наведених вище норм, позивач не надав доказів про своє важке матеріальне становище.
Враховуючи викладене, в контексті заявленої позивачем заяви про зменшення розміру оплати судового збору, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення такої заяви.
У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Разом з тим, п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України вказано, що у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається за загальною сумою всіх вимог та абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір, у разі коли у позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем одночасно заявляються самостійні вимоги : 3 вимоги майнового про стягнення коштів, а саме за шкоду заподіяну внаслідок бездіяльності роботодавця, яке ухилилося від обов’язку застрахувати водія в сумі 51 000 грн.; яке ухилилося від обов’язку своєчасно скласти Акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1, що унеможливило отримати одноразову допомогу як застрахованій особі, потерпілій від стійкої втрати працездатності, в розмірі 49 419 грн.; збитки в сумі 65 020,38 грн. та немайнового характеру про стягнення моральної шкоди в розмірі 100000 грн.
Таким чином, оскільки також позивачем заявлено самостійні вимоги майнового і немайнового характеру, то кожна з них має бути оплачена судовим збором за визначеною законом ставкою для вимог майнового і немайнового характеру.
А тому позивачеві, слід доплатити 925,80 грн. судового збору (1378 грн. сплачено позивачем, три вимоги матеріального характеру 551,20 грн. + 551,20 грн. + 650,20 грн., в співвідношенні 1 %, але не менше 551,20 грн. за кожну вимогу та окремо за вимогу про відшкодування моральної шкоди - 551,20 грн., тобто 2303,80 грн. – 1378 грн.), який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів – Дрогобицьке УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 25262988, рахунок отримувача - 31213206700014, банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір, код 37390247.
Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
В заяві про зменшення сплати судового збору –відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дрогобицьке АТП-24655», генерального директора ПрАТ «Дрогобицьке АТП-24655»ОСОБА_2, третіх осіб – Територіального управління Держглядохоронпраці у Львівській області, територіальної Державної інспекції з питань праці у Львівській області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві та професійних захворювань України у Дрогобицькому районі Львівської області, моторне (транспортне страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди та збитків, заподіяних бездіяльністю роботодавця щодо страхування працівника, яке є обов’язковим для водіїв транспортних засобів, та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний термін з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хомик А.П.
