Єдиний державний реєстр судових рішень
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; єдин. унік. № 720/1633/16-к; доп. ОСОБА_2 ; пров. № 11-кп/794/452/16; катег: ст. 122 ч.1 КК Укр.
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 грудня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2016 року по кримінальному провадженню № 12016260120000295 від 29 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, не працюючий, раніше не судимий,
засуджений за ст. 122 ч.1 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі,
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 , звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язано ОСОБА_3 , періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 , в рахунок відшкодування шкоди, кошти в сумі 39 853 грн. 25 коп. та накладено арешт на його майно в межах цієї суми.
Вирок суду в частині накладанні арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_3 визначено до негайного виконання.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , просить вирок суду змінити, зменшити розмір стягнутої із ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 моральної шкоди, з 30 000 грн. до 5000 грн., посилаючись на те, що її розмір не відповідає засадам розумності та фізичним і душевним стражданням, яких потерпілий зазнав у зв`язку з вчиненими щодо нього протиправними діями.
Потерпілий ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та постановити новий, внаслідок необґрунтованого застосування до ОСОБА_3 ст. 75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням, а також стягнути з обвинуваченого на його користь моральну шкоду в розмірі 200000 грн. посилаючись на те, що суд при призначенні покарання та вирішенні питання про моральну шкоду в недостатній мірі врахував тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, його поведінку після вчинення злочину та фізичні й моральні страждання.
Ухвалою судді доповідача від 12 грудня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2016 року по кримінальному провадженню № 12016260120000295 від 29 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 27 грудня 2016 року, за адресою вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Для участі в апеляційному розгляді повісткою викликати обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_2
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)
20.12.2016 року
(дата засвідчення копії)
20.12.2016 року
ОСОБА_2
"27" грудня 2016 р. 10:00
