ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" листопада 2016 р.
справа № 804/3648/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Приходько Юлії Вікторівни на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі №804/3648/16 за позовом Позивача 1 ОСОБА_2, Позивача 2 ОСОБА_3, Позивача 3 ОСОБА_4, Позивача 4 ОСОБА_5, Позивача 5 ОСОБА_6, Позивача 6 ОСОБА_7, Позивача 7 ОСОБА_8, Позивача 8 ОСОБА_9, Позивача 9 ОСОБА_10, Позивача 10 ОСОБА_11, Позивача 11 ОСОБА_12 до Відповідача 2 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Приходько Юлії Вікторівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Приходько Юлії Вікторівни подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року в апеляційну скаргу залишено без руху з приводу несплати судового збору та надано строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Приходько Юлії Вікторівни отримала копію ухвали - 26 жовтня 2016 року.
Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Приходько Юлії Вікторівни недоліки апеляційної скарги не усунені.
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки недоліки апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Приходько Юлії Вікторівни не усуното, апеляційну скаргу необхідно повернути.
Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Приходько Юлії Вікторівни на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі №804/3648/16 - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.
Суддя С.В. Сафронова
