ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду
19 жовтня 2016 року
м. Полтава
Справа № 816/1847/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про скасування рішення, визнання дій неправомірними, -
В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області , в якій просила:
- скасувати рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області від 12 вересня 2016 року про відмову в порушенні дисциплінарного провадження щодо адвоката ОСОБА_2 як незаконне і необґрунтоване;
- визнати протиправними дії кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області з прийняття рішення від 12 вересня 2016 року про відмову в порушенні дисциплінарного провадження щодо адвоката ОСОБА_2.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.
Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Оскільки предметом спору є рішення про відмову в порушенні дисциплінарного провадження щодо адвоката ОСОБА_2, то суддя вважає, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси вказаної особи. Враховуючи право ОСОБА_2 бути обізнаною про розгляд справи, що стосується її прав та інтересів, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - адвоката ОСОБА_2.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача адвоката ОСОБА_2 та направити їй копію позовної заяви з додатками.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: адвокат ОСОБА_2 про скасування рішення, визнання дій неправомірними.
Запропонувати третій особі надати до суду у строк до 08 листопада 2016 року заперечення з приводу адміністративного позову.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 15 листопада 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Л.О. Єресько
