Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 0912/1638/12
Провадження № 1/349/3/16
ПОСТАНОВА
11 жовтня 2016 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з апеляцією ОСОБА_2 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2016 року,-
встановив:
Вироком Рогатинського районного суду від 17 серпня 2016 року ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправданоза відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк один рік;
На підставі ч.5 ст.74, п.3 ч.1 ст. 49 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного судом основного та додаткового покаранняу зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.364 КК України у виді обмеження волі на строк один рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 2 (два) роки зі сплатою штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. (п`ять тисяч сто грн.); за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в сумі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят) з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк один рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк два роки зі сплатою штрфу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. (п`ять тисяч сто грн.),
На підставі ч.5 ст.74 та п.3 ч.1 ст. 49 КК України ОСОБА_2 звільнено від призначеного судом основного та додаткового покаранняу зв`язку із закінченням строків давності.
Вирок було оголошено 17.08.2016 року о 17 год. 20 хв. в присутності ОСОБА_2 , що підтверджується протоколом судового засідання (т.4, а.с.177-178).
13 вересня 2016 року до Рогатинського районного суду від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вищезазначений вирок, яка датована 01 вереснем 2016 року. Дата надходження апеляції підтверджується відміткою канцелярії Рогатинського районного суду на штемпелі вхідної кореспонденції. Апеляційна скарга на адресу суду направлена 10 вересня 2016 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Останнім днем подачі ОСОБА_2 апеляційної скарги на вирок Рогатинського районного суду було 01 вересня 2016 року.
Клопотання про відновлення пропущеного строку від ОСОБА_2 до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
За таких обставин приходжу до висновку, що апеляцію ОСОБА_2 слід визнати такою, що не підлягає розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.349,353 КПК України, суддя,-
постановив:
Апеляцію ОСОБА_2 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2016 року визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня одержання копії постанови.
Головуючий: ОСОБА_1
