номер провадження справи 21/24/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016 Справа № 908/1525/16
За позовною заявою – Товариства з обмеженою відповідальністю “Кремнійполімер” (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Залізнична, 14, код ЄДРПОУ 37495734)
до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, код ЄДРПОУ 00203625)
про стягнення боргу
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від позивача – ОСОБА_1, дов. від 13.01.2015;
від відповідача – ОСОБА_2, дов. від 04.01.2016
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кремнійполімер” до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" про стягнення боргу за договором переробки давальницької сироини від 01.10.2014 № 01-10-14/100-КП прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 21/24/16, справу призначено до розгляду в засіданні на 05.07.2016 року
У засіданні 05.07.2016 представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач проти позову не заперечив, заборгованість за договором переробки давальницької сироини від 01.10.2014 № 01-10-14/100-КП у розмірі 8520016 (вісім мільйонів п’ятсот двадцять тисяч шістнадцять) грн. 36 коп. попередньої оплати визнав.
Судовий процес здійснювався за клопотанням сторін без застосування засобів технічної фіксації.
В судовому засіданні 05.07.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
01.10.2014 року між ЗДП “Кремнійполімер” (надалі за текстом – “Відповідач”/ “Підрядник”) та ТОВ “Кремнійполімер” (надалі за текстом - “Позивач”/ “Замовник”) був укладений ОСОБА_3 переробки давальницької сировини № 01-10-14/100-КП (надалі за текстом – “ОСОБА_3 переробки”).
Відповідно п.п. 1.1. Договору переробки, Замовник доручає, а Підрядник зобов’язаний виконати роботу із переробки давальницької сировини в готову продукцію. Замовник зобов’язаний прийняти готову продукцію та оплатити вартість робіт Підрядника.
В свою чергу, 03.04.2015 року між Позивачем та Відповідачем була підписана Додаткова угода № 1 до Договору переробки, відповідно до якої оплата вартості послуг Підрядника здійснюється у безготівковій формі на банківський рахунок Підрядника, на умовах 100 % передоплати з моменту узгодження замовлення.
Укладений між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_3 переробки за своєю правовою природою є договором підряду. Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Згідно з п. 1 ст.651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 188 ГК України передбачено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.
Додатковою угодою № 1 від 03.04.2015 передбачено, що у разі порушення строків переробки, Замовник має право відмовитися в односторонньому порядку від договору цілком або в частині прострочення замовлення, і вимагати повернення передоплати за невиконане замовлення. Підрядник зобов’язаний повернути таку передоплату на протязі 10 днів з моменту пред’явлення вимоги.
Таким чином, замовник має право відмовитися в односторонньому порядку від договору.
У відповідність до Додаткової угоди Позивач перерахував на рахунок Відповідача 100 % передоплати за переробку сировини у розмірі 8520016 (вісім мільйонів п’ятсот двадцять тисяч шістнадцять) грн. 36 коп. На підтвердження перерахування коштів Позивачем надано виписку з особового рахунку та акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.04.2016.
Додатковою угодою передбачено, якщо сторони в доповненнях не досягли згоди щодо строків виготовлення готової продукції, узгодженими вважаються строки, вказані у листі-замовлені Замовника, якщо Підрядник на протязі трьох днів з моменту отримання такого замовлення не повідомив Замовника про непогодження із запропонованими строками.
У зв’язку з порушенням строків перероблення сировини, зазначених у замовленнях, Позивачем на адресу Відповідача був направлений лист вих. № 01-149/16 від 10.05.2016, в якому Позивач повідомив про свою відмову від Договору переробки давальницької сировини № 01-10-14/100-КП від 01.10.2014 в частині замовлень з 01.10.2015 по 29.04.2016, на підставі чого просив повернути отриману передоплату.
Станом на момент розгляду спору у суді, кошти передані як передоплата за Договором переробки не повернуті Позивачу.
Згідно з п.3 ст. 651 ЦК України, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Враховуючи, що одностороння відмова від договору підряду, з огляду на положення ч.4 ст. 849 Цивільного кодексу України, не потребує узгодження з Відповідачем, а також, з огляду на лист Позивача вих. № 01-149/16 від 10.05.2016 про часткову відмову від Договору переробки, то ОСОБА_3 переробки в частині замовлень 01.10.2015 по 29.04.2016 є припиненим.
Відповідно до п. 2 ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.
З огляду на те, що ОСОБА_3 переробки в частині замовлень 01.10.2015 по 29.04.2016 розірвано, то в силу Додаткової угоди (“Исполнитель обязан возвратить такую предоплату в течение 10 дней с момента предъявления требований”), отримана передоплата за переробку давальницької сировини за період 01.10.2015 по 29.04.2016 у розмірі 8520016 (вісім мільйонів п’ятсот двадцять тисяч шістнадцять) грн. 36 коп. підлягає поверненню Позивачу.
За таких обставин, позов слід задовольнити повністю та зобов’язати Запорізьке державне підприємство “Кремнійполімер” повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Кремнійполімер” передоплату, отриману за Договором переробки № 01-10-14/100-КП від 01.10.2014 за період з 01.10.2015 пор 29.04.2016 у розмірі 8520016 (вісім мільйонів п’ятсот двадцять тисяч шістнадцять) грн. 36 коп.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, слід стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 127800,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, код ЄДРПОУ 00203625) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кремнійполімер” (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Залізнична, 14, код ЄДРПОУ 37495734) 8520016 (вісім мільйонів п’ятсот двадцять тисяч шістнадцять) грн. 36 коп. попередньої оплати, 127800 (сто двадцять сім тисяч вісімсот) грн. 00 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.І.Черкаський
дата складання повного рішення – 07.07.2016
