Справа № 300/213/16-ц
У Х В А Л А
про визнання апеляційної скарги неподаною
07 липня 2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду від 23 травня 2016 року в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про стягнення моральної шкоди по справі за позовом ОСОБА_1 до сектору охорони здоров'я Міжгірської районної державної адміністрації про зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату за одну годину кожної відпрацьованої зміни, про стягнення витрат на відрядження і відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом сектору охорони здоров'я Міжгірської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження та з порушенням вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором в частині оскарження відмови в задоволенні немайнової вимоги - стягнення моральної шкоди - в сумі 535,92 грн..
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21 червня 2016 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Воловецького районного суду від 23 травня 2016 року задоволено та поновлено такий як пропущений по поважним причинам.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду від 23 травня 2016 року в частині оскарження відмови в задоволенні стягнення моральної шкоди залишено без руху із наданням скаржниці для усунення вказаного недоліку строку до 05 липня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 21 червня 2016 року про усунення недоліків апеляційної скарги апелянткою отримано 25 червня 2016 року (а.с. 196), тобто строк її виконання закінчився 30 червня 2016 року.
Оскільки станом на 07 липня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, це є підставою вважати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в частині оскарження відмови в стягненні моральної шкоди неподаною і таку слід повернути скаржниці. Підстави для розгляду та задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду від 23 травня 2016 року в частині оскарження відмови в задоволенні позовної вимоги про стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути апелянтці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили .
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області : В.В.Леско
