У Х В А Л А
13 червня 2016 року
м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 березня 2016 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду апеляційного суду Рівненської області 17 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Гузовата Н.В. про визнання договорів дарування недійсними, скасування рішень державного реєстратора,
в с т а н о в и в :
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Із прохальної частини касаційної скарги вбачається, що особа, яка подає касаційну скаргу, просить скасувати рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду апеляційного суду Рівненської області 17 травня 2016 року та змінити рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 вересня 2016 року, однак до матеріалів касаційної скарги додає рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 березня 2016 року.
Таким чином заявнику необхідно усунути вказані розбіжності та уточнити клопотання касаційної скарги щодо дати постановлення оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Крім того, у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано завіреного належним чином копії оскаржуваного рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду апеляційного суду Рівненської області 17 травня 2016 року.
Слід зазначити, що до касаційної скарги долучаються копії судових рішень видані судом в порядку передбаченому ст. 222 ЦПК України.
Згідно із п.п. 13.6, 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії рішень, ухвал повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 326, 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 08 липня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов
і кримінальних справ
