Справа № 524/1960/16-ц
Провадження № 2/524/1139/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2016 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді – Андрієць Д.Д.
за участю секретаря – Бєлєнького О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автозаводської районний ради м.Кременчука Полтавської області, ОСОБА_2, Інтернет видання «Полтавщина» про захист честі, гідності та ділової репутації,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА _1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом.
Відповідачі, Автозаводська районна рада м.Кременчука Полтавської області, ОСОБА_2, Інтернет видання «Полтавщина» були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але 14.06.2016 року повторно не з’явились в судове засідання.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Частиною 4 ст.169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Автозаводської районний ради м.Кременчука Полтавської області, ОСОБА_2, Інтернет видання «Полтавщина» про захист честі, гідності та ділової репутації - розглянути без участі відповідачів в заочному порядку.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає
Суддя:
