ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
щодо вирішення питання про об'єднання справ в одне провадження
26 травня 2016 року м. Київ № 826/5306/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шулежка В.П.,
за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О.,
представників сторін:
представники позивача - Левіцький Є.В., Міщенко В.В.,
представник відповідача - Ісаєв С.П.,
розглянувши клопотання відповідача про об'єднання справ в одне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ойшо Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Ойшо Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.01.2016 №0000642209.
Представником відповідача в подано клопотання про об'єднання в одне провадження даної справи № 826/5306/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ойшо Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.01.2016 №0000642209, зі справою №826/5307/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ойшо Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.
В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що зазначені справи містять однорідні позовні вимоги, оскільки оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені на підставі акту перевірки від 23.12.2015 № 12/26-15-13-04-02-15/35534912, що є підставою для об'єднання вказаних справ в одне провадження.
Представники позивача проти задоволення заявленого клопотання про об'єднання справи в одне провадження заперечували, оскільки позовні вимоги у вказаних справах не є однорідними, а об'єднання їх в одне провадження призведе до ускладнення і сповільнення розгляду справи.
Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Тобто, суд вправі вирішити питання про об'єднання або роз'єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Об'єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов'язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу та може ускладнити розгляд та вирішення справи.
Розглянувши заявлене клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відповідачем не зазначено належних підстав для необхідності об'єднати в одне провадження вказаних справ.
Таким чином, враховуючи, що об'єднання справ може призвести до ускладнення та сповільнення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про недоцільність об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 826/5306/16 та № 826/5307/16 та відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про об'єднання в одне провадження справ - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та підписаний 27.05.2016 року.
Суддя В.П. Шулежко
