ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 травня 2016 року м. Київ справа № 800/274/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним і скасування рішення Вищої ради юстиції від 31 березня 2016 року про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з посад суддів Апеляційного суду м. Києва у зв'язку з порушенням присяги судді,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2016 року відкрито провадження у цій справі та встановлено строк до 19 травня 2016 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів, які обґрунтовують заперечення.
19 травня 2016 року від представника Вищої ради юстиції Ліходій О.О. надійшло клопотання про продовження цього строку у зв'язку з великим обсягом матеріалів необхідних для підготовки заперечень.
Клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до статей 11, 69 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно витребувати у Вищої ради юстиції рішення від 31 березня 2016 року про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення з посади за порушення присяги суддів Апеляційного суду міста Києва та матеріали, що стали підставою для його прийняття, в частині що стосується позивача.
Керуючись положеннями статей 11, 69, 71, 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Клопотання представника Вищої ради юстиції Ліходій Олександри Олександрівни - задовольнити.
Продовжити Вищій раді юстиції строк для подачі заперечень проти позову та доказів, які обґрунтовують заперечення, до 27 травня 2016 року.
Витребувати у Вищої ради юстиції копію рішення від 31 березня 2016 року про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення з посади за порушення присяги суддів Апеляційного суду міста Києва та матеріали, що стали підставою для його прийняття, в частині що стосується позивача.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Смокович
