Справа № 760/22892/15-ц
2-1/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Меуш К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про дострокове припинення дії свідоцтва та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА _2 звернувся в суд з зазначеним позовом до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про дострокове припинення дії свідоцтва та зобов'язання вчинити дії.
У судовому засіданні 24 травня 2016 року представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження в справі.
Посилається на те, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва є цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності про визнання недійсним свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг. Вважає, що результат розгляду цивільної справи за позовом про визнання недійсним свідоцтва впливає на вирішення спору за позовом про дострокове припинення дії свідоцтва.
Представник Державної служби інтелектуальної власності України залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Представник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечує.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
З заяви та доданих до неї документів вбачається, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна права за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності про визнання недійсним свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг.
Разом з тим, суд вважає, що розгляд зазначеної справи не перешкоджає розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про дострокове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг. Заявлені вимоги хоч і стосуються одного свідоцтва України на знак для товарів та послуг, проте заявлені з різних правових підстав, які фактично не взаємопов'язані.
З огляду на наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
