У Х В А Л А
15 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши заяву Харківської міської ради Харківської області про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 грудня 2015 року в справі за позовом Харківської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду України надійшла заява Харківської міської ради Харківської області, яка не відповідає вимогам ст. 358 ЦПК України.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 358 ЦПК України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.
Копії судових рішень повинні бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду.
Проте заявником до заяви додано копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 грудня 2015 року, яка належним чином не оформлена, та не додано копій рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 липня 2015 року і рішення Апеляційного суду Харківської області від 7 вересня 2015 року.
Заявнику слід подати копії судових рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, які повинні бути належним чином оформлені й засвідчені відбитком гербової печатки суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.
За таких обставин заяву про перегляд судових рішень на підставі вимог ст. 359 ЦПК України вважаю за необхідне залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 359 ЦПК України,
у х в а л и в:
Надати Харківській міській раді Харківської області строк до 1 березня 2016 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.І. Гуменюк
