ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
14.01.2016 р. справа № 908/3563/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів при секретарі судового засідання:
Ушенко Л.В. Геза Т.Д. , Дучал Н.М. Кульбакову К.М
за участю представників сторін: від позивача-1 від позивача-2 від відповідача-1 від відповідача-2
не з'явився не з'явився ОСОБА_5 не з'явився
розглянувши уапеляційну скаргу
Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м. Василівка Запорізької області
на рішення господарського суду
Запорізької області
від
07.08.2015 р.
у справі
№ 908/3563/15 (суддя Попова І.А.)
за позовом до відповідачів:
1. ОСОБА_6, м. Василівка Запорізької області; 2. ОСОБА_7, м. Василівка Запорізької області 1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м. Василівка Запорізької області; 2. Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції, м. Василівка Запорізької області
про
1. визнання недійсними рішень зборів членів СВК імені Ватутіна, що оформлені протоколом № 1 загальних зборів від 21.04.2015 р. про: визнання результатів господарської діяльності СВК імені Ватутіна за 2012-2014 р.р. задовільними; прийняття в члени СВК імені Ватутіна ОСОБА_8, припинення членства ОСОБА_6 та надання йому статусу асоційованого члена; 2. скасування державної реєстрації відомостей про юридичну особу, внесених державним реєстратором Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції до ЄДР 28.04.2015 р. за № 10801060009000814.
В С Т А Н О В И В:
До Донецького апеляційного господарського суду звернувся Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна, м. Василівка Запорізької області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 07.08.2015 р. у справі № 908/3563/15 за позовом (позивач-1) ОСОБА_6, м. Василівка Запорізької області та (позивач-2) ОСОБА_7, м. Василівка Запорізької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м. Василівка Запорізької області та Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції, м. Василівка Запорізької області про: визнання недійсними рішень загальних зборів членів СВК імені Ватутіна, що оформлені протоколом № 1 загальних зборів від 21.04.2015 р. про: визнання результатів господарської діяльності СВК імені Ватутіна за 2012-2014 р. р. задовільними; прийняття в члени СВК імені Ватутіна ОСОБА_8, припинення членства ОСОБА_6 та надання йому статусу асоційованого члена; скасування державної реєстрації відомостей про юридичну особу, внесених державним реєстратором Реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції до ЄДР 28.04.2015 р. за № 10801060009000814. Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.08.2015 р. у даній справі позовні вимоги задоволено частково: визнані недійсними рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, що оформлені протоколом № 1 загальних зборів від 21.04.2015 р., в іншій частині позову в задоволенні відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна, м. Василівка Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 07.08.2015 р. у справі № 908/3563/15 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2015 р. у справі №908/3563/15 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна, м. Василівка Запорізької області звернувся з повторною апеляційною скаргою.
Ухвалою від 26.10.2015 р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/3563/15, розгляд апеляційної скарги призначено на 01.12.2015 р.
У зв'язку із надходженням касаційної скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2015 р. у даній справі, касаційна скарга разом зі справою була направлена до Вищого господарського суду України, а провадження у справі зупинено до усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2015 р. у справі № 908/3563/15 касаційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2015 р. у справі № 908/3563/15 залишено без змін.
Розпорядженням секретаря першої судової палати від 22.12.2015 р. у зв'язку із відпусткою судді Гези Т.Д. до складу колегії суддів були внесені зміни, у зв'язку з чим сформована колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Ушенко Л.В., судді - М'ясищев А.М. та Склярук О.І.,
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2015 р. поновлено апеляційне провадження у справі № 908/3563/15, розгляд апеляційної скарги призначено на 14.01.2016 р. на 10 год. 30 хв.
Розпорядженням секретаря першої судової палати від 13.01.2016 р. у зв'язку із відпусткою суддів М'ясищева А.М. та Склярук О.І., до складу колегії суддів внесені зміни, у зв'язку з чим для розгляду апеляційної скарги була сформована колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Ушенко Л.В., судді - Геза Т.Д., та Дучал Н.М.
13.01.2016 р. на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника позивача-1 та позивача-2, в якому він просить відкласти розгляд апеляційної скарги у справі № 908/3563/15.
В судове засідання 14.01.2016 р. з'явився представник скаржника, а представники відповідача-2 та позивачів не з'явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Представник відповідача-2 про причини неявки суд не повідомив, а представник позивачів в клопотанні № б/н від 12.01.2016 р. про відкладення розгляду справи зазначив, що не може прибути у судове засідання у зв'язку із хворобою.
В судовому засідання 14.01.2016 р. представник скаржника (відповідача-1) підтримав апеляційну скаргу та надав пояснення в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право відкласти в межах процесуального строку розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному засіданні, в тому числі, у зв'язку із неявкою представника позивачів та відповідача-2.
З метою дотримання процесуальних прав сторін, необхідності надання письмових пояснень по справі щодо обставин, які мають суттєве значення, а також з огляду на клопотання представника позивачів про відкладення розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 18.02.2016 р. на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №107.
2. Зобов'язати відповідача-1 надати письмові пояснення щодо причин не внесення до ЄДР змін в складі учасників кооперативу, а також пояснень щодо наявності у ОСОБА_9 повноважень голови СВК ім. Ватутіна на момент скликання та проведення загальних зборів з посиланнями на документи та їх надання (в разі наявності) в підтвердження його обрання на цю посаду, докази про обрання правління СВК ім. Ватутіна чи припинення повноважень правління. Крім того, надати протоколи загальних зборів членів СВК ім. Ватутіна (за їх наявності) за період з моменту створення та до дня проведення зборів 21.04.2015 р. щодо виключення із складу СВК учасників.
3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.
5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Л.В. Ушенко
Судді : Т.Д. Геза
Н.М. Дучал
Надруковано :6 примірників
2-позивачам;
2 відповідача;
1 у справу;
1 ДАГС;
