ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
02 липня 2015 року Справа № 915/898/15
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.
при секретарі судового засідання: Гузенко А.М.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 16.06.2015р. №02-41/3
від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю від 18.06.2015р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Казанківського районного центру зайнятості (56000, Миколаївська обл., Казанківський р-н, смт. Казанка, вул. Миру, 226-А, код ЄДРПОУ 20897558)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Комтехсервіс» (54017, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 25, код ЄДРПОУ 24057105)
про: стягнення 32600 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Казанківський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Комтехсервіс» про стягнення 32600 грн.
10.06.2015р. за вх.№10518/15 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучені судом до матеріалів справи.
24.06.2015р. за вх..№11673/15 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
01.07.2015р. за вх.№12166/15 до суду від позивача до суду надійшла заява про зміну підстав позову, яка подана до суду до початку розгляду справи по суті та приймається судом до розгляду.
Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку, що підставою для звернення до суду з даним позовом позивач визначив неповернення відповідачем отриманих від позивача коштів, які відповідач намагався повернути внаслідок перерахування їх зі свого банківського рахунку в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та кредит» (код ЄДРПОУ 09807856), між тим останнє за посиланнями відповідача не проводить платежі.
На думку відповідача судовий спір між сторонами виник внаслідок неправомірних дій Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (код ЄДРПОУ 09807856), а тому саме останнє повинне бути належним відповідачем у даній справі, у зв’язку з чим у відзиві на позов відповідач просить замінити неналежного відповідача належним - Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» (код ЄДРПОУ 09807856). Розгляд вказаного клопотання відкладено судом на наступне судове засідання з метою з’ясування позиції позивача щодо заявленого клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов’язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, оскільки з матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права і обов’язки Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (код ЄДРПОУ 09807856), господарський суд визнає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (код ЄДРПОУ 09807856).
У судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.
З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 28.07.2015р., господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк розгляду справи по справі на 15 днів до 12.08.2015р.
За вищевикладених обставин, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи №915/898/15 до « 12» серпня 2015 року.
2. Розгляд справи відкласти на « 11» серпня 2015р. о 15:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856).
4. Зобов’язати позивача:
- завчасно надіслати залученій третій особі - Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60) копії позовної заяви, письмових пояснень та доданих до них документів, докази надсилання надати до суду;
надати до суду в строк до 06.08.2015р.:
- довідку по рахунку позивача за період з 29.01.2015р. по даний час;
- письмові пояснення на відзив відповідача;
- письмові пояснення на заявлене відповідачем клопотання про заміну неналежного відповідача;
- письмові пояснення щодо чинності договорів №62 від 02.12.2014р. та №63 від 02.12.2014р.
5. Зобов’язати відповідача:
- завчасно надіслати залученій третій особі - Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60) копії відзиву на позовну заяву, докази надсилання надати до суду;
надати до суду в строк до 06.08.2015р.:
- довідку по рахунку відповідача за період з 29.01.2015р. по даний час;
- докази звернення до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» з письмовим зверненням щодо обставин/причин не здійснення платежів (перерахування 32600 грн.) за платіжними дорученнями від 29.01.2015р. №1311, від 02.03.2015р. №1335, від 02.04.2015р. №1349, від 05.05.2015р. №1361, від 03.06.2015р. №1372, від 22.06.2015р. №1384, та результати такого звернення.
6. Зобов'язати залучену третю особу (ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») надати до суду в строк до 06.08.2015р.:
- у належним чином засвідчених копіях Статут третьої особи та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо третьої особи станом на теперішній час;
- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів;
- письмові пояснення щодо не проведення платежів (перерахування 32600 грн.) за платіжними дорученнями від 29.01.2015р. №1311, від 02.03.2015р. №1335, від 02.04.2015р. №1349, від 05.05.2015р. №1361, від 03.06.2015р. №1372, від 22.06.2015р. №1384, щодо наявності/відсутності в кожному випадку відмов у виконанні електронних документів відповідача, залишення їх без виконання тощо.
7. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
8. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі та залученій третій особі - Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» за юридичною адресою (04050, м. Київ, вул. Артема, 60) та адресою Філії «Південне РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Ю.С. Бездоля
