ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09 липня 2015 року м. Київ К/800/30838/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області та Архівного відділу Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправною відмови надати інформацію, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА _1 звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області та Архівного відділу Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправною відмови надати інформацію, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов задоволено частково: визнано протиправними дії начальника Архівного відділу Полонської районної державної адміністрації Калюки Лариси Миколаївни щодо відмови в наданні інформації на запит ОСОБА_1 від 03.02.2015р.; зобов'язано Полонську районну державну адміністрацію надати ОСОБА_1 відповідь на запитувану згідно запиту від 03.02.2015р. інформацію; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Полонська районна державна адміністрація Хмельницької області подала касаційну скаргу, в якій просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності прийнятого судом апеляційної інстанції рішення, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області та Архівного відділу Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправною відмови надати інформацію, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
