Справа №22-ц-1031 2009 р
Справа №22-ц-1031 2009 р. Головуючий у 1-й інстанції Клименко А.Я
Категорія Суддя-доповідач Рибалка В.Г.
У Х В А Л А
28 липня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Рибалки В.Г.
суддів - Попруги С.В., Хвостика С.Г.
з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.
та осіб, які беруть участь у справі - ОСОБА_1.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м.Сум від 19 червня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про повернення суми вкладу,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Зарічного районного суду м.Сум від 19 червня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про повернення суми вкладу.
25 червня 2009 року ТОВ «Український промисловий банк» подало апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
Як на підставу поважності пропуску строку заявник послався на те, що копію зазначеної ухвали суду відповідачем отримано 24 червня 2009 року.
З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що супровідний лист, з яким була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі, отримано ТОВ «Український промисловий банк» 24 червня 2009 року (а.с.19).
Таким чином, на думку колегії суддів, зазначену причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід вважати поважною.
За таких обставин заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м.Сум від 19 червня 2009 року в даній справі та поновити цей строк.
Справу прийняти до провадження Апеляційного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Рибалка В.Г.
Судді : Попруга С.В., Хвостик С.Г.
З оригіналом згідно: суддя В.Г. Рибалка
