5/303
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
"19" липня 2006 р. № 5/303
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5/303
за позовом: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради,
до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" м. Кіровоград
про розірвання договору
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача - в.о. начальника управління Коротун В.І.;
від позивача - Плотников Є.С., довіреність № 924/17-у від 19.07.06, представник;
від відповідача - Коваленко К.А., довіреність № 355 від 22.02.06, представник;
ВСТАНОВИВ:
Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради звернулося до господарського суду з позовом про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" за № 157/17 від 18.10.2004, який укладений між позивачем та дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії".
До вирішення спору в справі по суті Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради звернулося до господарського суду в порядку ст. 78 ГПК України із заявою від 6 липня 2006 року № 867/17у про відмову від позову в справі № 5/303 в повному обсязі.
Згідно змісту вказаної заяви позивач, на підставі вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відмовляється від позовної вимоги про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" за № 157/17 від 18.10.2004.
Вказана заява про відмову від позову підписана в.о. начальника управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради Коротун В.І. Згідно розпорядження секретаря міської ради від 13 червня 2006 р. № 107- в виконання обов'язків начальника управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради покладено на Коротуна В.І. - начальника відділу орендних відносин управління власності та приватизації комунального майна.
Отже, в.о. начальника управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради Коротун В.І. наділений правом подання відмови від позову.
Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Представники сторін, які брали участь у судовому засіданні не повідомили відомості стосовно того, що відмова позивача від позову порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
За вказаних обставин суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
У судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено наслідки припинення провадження у справі, а саме: що відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Отже, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.
Керуючись статтями 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження в справі припинити.
Примірники ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.А. Змеул
