ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"02" лютого 2015 р. Справа № Б8/003-11
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №Б8/003-11
за заявою: Управління Пенсійного Фонду у Миронівському районі Київської області, ідентифікаційний код: 22200840, місцезнаходження: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Пироженка, буд. 3 (Кредитор),
до боржника - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік", ідентифікаційний код: 03755934, місцезнаходження: 08824, Київська обл., Миронівський район, с. Потік, вул. Леніна, буд. 3,
про банкрутство,
учасники провадження у справі:
ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Коптєва А.Є., яка діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 743, виданого Міністерством юстиції України 11 квітня 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року у справі № Б8/003-11;
організатор аукціону: Українська універсальна біржа "КАПІТАЛ", ідентифікаційний код юридичної особи: 34003533, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12;
арбітражний керуючий Патерилов Віталій Вікторович, який діє на підставі свідоцтва, виданого Міністерством юстиції України 02.04.2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 606;
за участю представників учасників провадження у справі:
від ліквідатора банкрута: не з'явився;
від Кредитора, від організатора аукціону: не з'явився;
від арбітражного керуючого Патерилова В.В.: не з'явився, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/003-11 за заявою Управління Пенсійного Фонду у Миронівському районі Київської області (Кредитор) про банкрутство боржника - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік" (ідентифікаційний код: 03755934, місцезнаходження: 08824, Київська обл., Миронівський район, с. Потік) (Банкрут), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 05 січня 2011 року.
Постановою господарського суду Київської області від 01.02.2011 р. сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Потік" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.
Ухвалами господарського суду Київської області від 30.08.2011 р., від 15.11.2011 р., від 24.01.2012 р., від 31.01.2012 р., від 30.07.2012 р., від 24.12.2012 р., від 29.07.2013 р. судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута відкладено на 15.11.2011 р., на 24.01.2012 р., на 31.01. 2012 р., на 30.07.2012 р., на 24.12.2012 р., на 29.07.2013 р., на 04.11.2013 р., відповідно, покладався обов'язок на ліквідатора Банкрута подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ухвалами господарського суду Київської області від 31.01.2012 р., від 30.07.2012 р., від 24.12.2012 р., від 29.07.2013 р. продовжувався строк ліквідаційної процедури у справі на 6 місяців щоразу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2012 р. усунуто арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство № Б8/003-11 та припинено його повноваження ліквідатора у справі; призначено ліквідатором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік" арбітражного керуючого Коптєву А.Є., призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 29.07.2013 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2013 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора відкладено на 04.11.2013 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі на 6 місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 20.01.2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 16.01.2014 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2014 р. відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 26.05.2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 19.05.2014 року остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, докази вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/003-11 на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 02.02.2015 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 02.02.2015 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, докази вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, окрім долучених.
17.10.2014 року від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання про визнання учасником провадження у справі про банкрутство організатора аукціону від 16.10.2014 року №02-03/380.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2014 року клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. про визнання учасником провадження у справі про банкрутство організатора аукціону від 16.10.2014 року №02-03/380 задоволено; визнано Українську універсальну біржу "КАПІТАЛ", учасником у справі № Б8/003-11 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік" - організатором аукціону.
02.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.
02.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Патерилова В.В. надійшла заява від 30.01.2015 року про участь у справі про банкрутство з долученими документами.
В судове засідання жоден з учасників у справі не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були повідомлені про час та місце судового засідання у справі. Судом встановлено, що ліквідатором банкрута Коптєвою А.Є. вимог ухвал суду у справі від 24.12.2012 року (п. 8 резолютивної частини), 20.01.2014 р., від 26.05.2014 року не виконано, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс суду не надано, доказів фактично вжитих ліквідатором заходів за період з 26.05.2014 року по поточну дату, окрім клопотання про визнання біржі учасником у справі, суду не надано.
Детально дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута Коптєвої А.Є. про дострокове припинення повноважень ліквідатора, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом «Закон про банкрутство») в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 05 січня 2011 року, боржника визнано банкрутом постановою суду від 01.02.2011 р., відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв до набрання чинності редакцією Закону про банкрутство, що набрала чинності 19 січня 2013 року, окрім положень, що регулюють процедуру продажу майна.
Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
У своєму клопотанні ліквідатор банкрута Коптєва А.Є. просить суд достроково припинити повноваження ліквідатора Коптєвої А.Є. у справі № Б8/003-11. Клопотання вмотивоване відсутністю оплати грошової винагороди (оплати послуг) ліквідатора, а також відсутністю відшкодування витрат ліквідатора, понесених в ліквідаційній процедурі з посилання на ст. 22 ГПК України.
Розглядаючи вказане клопотання, дослідивши детально матеріали справи судом встановлено наступне.
Арбітражний керуючий Коптєва А.Є. була призначена ліквідатором Банкрута ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2012 року.
Ухвалами господарського суду Київської області від 29.07.2013 року, від 04.11.2013 року, від 20.01.2014 р., від 26.05.2014 року судове засідання для розгляду та затвердження звіту ліквідатора Банкрута щоразу відкладалось в зв'язку з неподанням суду ліквідатором звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Банкрута, які й станом на поточну дату ліквідатором не подані та незавершеністю ліквідаційної процедури у справі.
Відповідно до ч.ч. 12, 14, 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
Таким чином, Законом про банкрутство визначено спеціальний порядок розгляду та вирішення питання оплати послуг та відшкодування витрат арбітражних керуючих, які виконували відповідні повноваження у справі про банкрутство.
Дослідивши матеріали справи встановлено, що на запит попереднього ліквідатора у справі надано відомості про реєстрацію за Банкрутом 24 одиниці техніки; згідно довідки Головного Управління Держземагенства у Київській області №01-29/1506 від 15.10.2013 року, наданої на запит господарського суду, за Банкрутом числяться земельні ділянки, ліквідатором Коптєвою А.Є. виявлене також інше майно Банкрута.
Судом встановлено, що станом на поточну дату звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Банкрута ліквідатором Коптєвою А.Є. суду не поданий; ані звіт про оплату послуг, ані звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. з підтверджуючими документами ліквідатором Коптєвою А.Є. на затвердженням судом, жодного разу не подавались; докази формування та реалізації ліквідаційної маси банкрутства ліквідатором Коптєвою А.Є. суду не подано, виходячи з чого правові підстави для проведення оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора станом на поточну дату відсутні, що спростовує доводи, викладені ліквідатором у клопотанні про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута як відсутність оплати послуг та витрат. На підставі викладеного, клопотання ліквідатора Банкрута Коптєвої А.Є. №02-03/504 від 08.12.2014 року відхиляється судом як необґрунтоване та безпідставне.
В свою чергу детально дослідивши матеріали справи, зокрема на предмет виконання, належності виконання ліквідатором Коптєвою А.Є. покладених на неї обов'язків ліквідатора банкрута у справі про банкрутство №Б8/003-11, судом встановлено наступне.
Арбітражний керуючий Коптєва А.Є. була призначена ліквідатором Банкрута ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2012 р., тобто більш ніж 2 роки та 1 місяць тому. За час виконання обов'язків ліквідатора Банкрута арбітражним керуючим Коптєвою А.Є. надано докази вжиття нею таких заходів у справі: направлення інформаці запитів (лютий 2013 р.) до Регіонального відділенні Фонду державного майна України по Київській області (відповідь додана), до Інспекції ДАБК у Київській області, ДПІ у Миронівському районі, Миронівській міжрайонній виконавчій дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Потоцькій сільській раді, Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Київської області та м. Києві, подавалось клопотання про витребування судом доказів від двох установ; подано до Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області заяву № 75 від 15.02.2013 року про вчинення злочину по факту зникнення техніки; присвоєно юридичну адресу корівнику (серпень 2013 р.), на який визнано право власності за Банкрутом; згідно клопотання ліквідатора від 26.05.2014 року, - по сплину одного року та майже двох місяців - 11.04.2014 року ліквідатор Коптєва А.Є. звернулась до Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області за інформацією про заходи, які вживаються для розслідування кримінального злочину за її заявою № 75 від 15.02.2013 року, на який отримала відповідь про те, що ще 24 травня 2013 року, тобто 11 місяців до складання інформаційного запиту ліквідатора слідчим було винесено постанову про закриття кримінальної справи, на яку в свою чергу ліквідатором через рік після винесення постанови складено скаргу від 12.05.2014 року на постанову про закриття кримінального провадження. Про жодні наслідки оскарження ліквідатором постанови про закриття кримінального провадження від 12.05.2014 року, станом на поточну дату, по сплину восьми місяців ліквідатором суд не повідомлено. Також судом встановлено, що ліквідатором виявлено розрахунковий рахунок банкрута, укладено договір на проведення технічної інвентаризації об'єкта нерухомого майна 06.05.2014 року, за яким термін виконання робіт становить 90 робочих днів; подано клопотання про визнання біржі учасником у справі про банкрутство, яку визнано учасником у справі про банкрутство ухвалою суду від 20.10.2014 року. Жодних інших доказів вжиття ліквідатором банкрута Коптєвою А.Є. будь-яких інших заходів протягом більш ніж 2-х років та 1-го місяця виконання повноважень ліквідатора останньою суду не надано, на якого неодноразово та систематично покладався обов'язок по подачі суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доказів вжитих ліквідатором заходів.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 3-1 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; вживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність конфлікту інтересів; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; … виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом. При реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено неналежне виконання ліквідатором Коптєвою А.Є. низки з покладних на неї Законом про банкрутство обов'язків у справі № Б8/003-11, зокрема, судом встановлено, що жодних доказів вжиття жодних та належних заходів по отриманню фінансово-господарської та іншої документації Банкрута від колишніх керівника, головного бухгалтера банкрута ліквідатором Коптєвою А.Є. не надано, доказів встановлення ліквідатором власників/власника Банкрута, колишніх керівника, головного бухгалтера суду не надано (зокрема, жодних доказів того, що ліквідатор звертався до державного реєстратора з метою отримання документів, відомостей про таких осіб, установчих документів банкрута, відсутні; докази того, що ліквідатор звертався до державних органів до яких звітувався банкрут з метою отримання інформації про останнє суду не надано); тобто жодні докази, які свідчать про власника банкрута, його колишніх керівника та головного бухгалтера, відсутні; жодні докази того, що ліквідатор банкрута Коптєва А.Є. зверталась до колишніх керівника, головного бухгалтера, власника Банкрута з метою отримання фінансово-господарської документації Банкрута, відсутні; жодні докази того, що Коптєва А.Є. зверталась до правоохоронних органів щодо невиконанням судового рішення (з метою предачі їй колишнім керівником, головним бухгалтером документації Банкрута) арбітражний керуючий Коптєва А.Є. не надавала суду; належних заходів по встановленню майна Банкрута арбітражним керуючим Коптєвою А.Є. не вживалось, подавши заяву № 75 від 15.02.2013 року про вчинення злочину по факту зникнення техніки більш ніж рік ліквідатор не цікавився результатом розгляду заява, а заява безпосередньо не містить конкретного переліку техніки належної Банкруту, яка зникла; про результати оскарження постанови про закриття кримінального провадження арбітражний керуючий Коптєва А.Є. суд більш ніж 8 місяців не повідомляла; жодних результатів інвентаризації активів банкрута арбітражним керуючим Коптєво. А.Є. суду не надано, оцінки майна не проведено та її результаті суду не надано; аналізу фінансового становища банкрута не проведено та суду не надано (разом зі звітом ліквідатора); ліквідаційну масу не сформовано, докази чого суду не надавалась; уклавши договір на проведення технічної інвентаризації об'єкта нерухомого майна ліквідатором в особі Банкрута 06.05.2014 року, - протягом 8 місяців ліквідатором не надано жодних результатів такої технічної інвентаризації.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2014 року Українську універсальну біржу "КАПІТАЛ" визнано учасником у справі у якості організатора аукціону, з якою 15.10.2014 року ліквідатором Коптєвою А.Є. від імені Банкрута укладено договір на організацію аукціону № АК-77.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону про банкрутство (в ред., що набрала чинності 19.01.2013 р.), організатор аукціону повинен провести аукціон протягом двох місяців з дня укладення договору про проведення аукціону, якщо інше не встановлено законом або договором.
Жодних доказів проведення аукціону чи інформації щодо цього суду не надано.
Жодними доказами ліквідатором Коптєвою А.Є. не підтверджено вжиття заходів процедури ліквідації, визначених судом як невиконані або не належно виконані ліквідатором, в той час як на ліквідатора банкрута переліченими вище ухвалами у справі щоразу покладався обов'язок по наданню суду доказів вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі, окрім долучених, що підтверджено матеріалами справи. Зворотного ліквідатором суду не доведено.
Відповідно до ч.ч. 10, 11 ст. 3-1 Закону про банкрутство, про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.
На підставі наведеного судом встановлено неналежне виконання арбітражним керуючим Коптєвою А.Є. обов'язків ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік" у справі про банкрутство № Б8/003-11, покладених на неї Законом про банкрутство та ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2012 р., систематичне невиконання вимог суду, затягування розгляду справи, в зв'язку з чим на підставі ч.ч. 10, 11 ст. 3-1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий Коптєва А.Є. підлягає усуненню від виконання обов'язків ліквідатора банкрута у даній справі.
Ліквідаційна процедура у справі не завершена, проте строк ліквідаційної процедури у справі є таким, що спливає.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Виходячи з того, що ліквідаційна процедура у справі не завершена та судом прийнято рішення про усунення арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. від повноважень ліквідатора банкрута в зв'язку з неналежним виконанням обов'язків та необхідністю завершення ліквідаційної процедури у справі, суд керуючись ст. 53 ГПК України, ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, вважає необхідним продовжити ліквідаційну процедуру у справі на шість місяців.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Виходячи з того, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс не подано, наявне майно банкрута не продано, не встановлено місцезнаходження частини майна банкрута, неявкою в судове засідання учасників у справі, судове засідання призначене для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі підлягає відкладенню на іншу дату.
Через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява арбітражного керуючого Патерилова В.В. від 30.01.2015 року (вх. № 2265/15 від 02.02.2015 р.), в якій він просить суд призначити його ліквідатором банкрута.
Статтею 41 розділу VI "Особливості банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності" Закону про банкрутство встановлено, що відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.
Провадження у даній справі відбувається за особливостями провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника (ст. 52 Закону про банкрутство в ред., що набрала законної сили 04.11.2012 року та в попередніх ред.).
В абз. абз. 6, 7 Листа Вищого господарського суду "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" №01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. звертається увага не, що норми нової редакції Закону у справах про банкрутство відсутнього боржника не застосовуються, оскільки процедура банкрутства такого боржника цією редакцією Закону не передбачена. Тому заява (заяви) про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, подана (подані) до 19.01.2013, розглядаються за правилами попередньої редакції Закону. Згідно з новою редакцією Закону державний орган з питань банкрутства не має повноважень надавати господарському суду пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків. У зв'язку з цим арбітражні керуючі (розпорядники майна, керуючі санацією, ліквідатори) у справах про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання чинності Законом, призначаються господарським судом без додержання відповідного припису попередньої редакції Закону.
Як вже встановлено судом провадження у справі відбувається з урахуванням особливостей провадження у справі про банкрутство, визначених ст. 52 Закону про банкрутство та формування комітету кредиторів у справі, місця не мало.
Частиною 2 п. п. 11.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" роз'яснено, що згідно з частиною 1 статті 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури, призначає ліквідатора. При призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Відповідно до п.п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 1 Закону про банкрутство, учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Статтею 4-2 ГПК України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Судом встановлено, що у справі жодних заяв від кредитора Банкрута про призначення ліквідатора Банкрута не надходило, жодних заяв від інших арбітражних керуючих крім заяви арбітражного керуючого Патерилова В.В. у справі не надходило, керуючись нормами ст. ст. 6, 129 Конституції України суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Патерилова В.В. підлягає розгляду судом. Вирішуючи питання щодо подальшого провадження у справі суд виходить з наявних матеріалів справи.
Згідно п. п. 1 - 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів; арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів; до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.
Дослідивши заяву арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у справі про банкрутство від 30.01.2015 року б/№, судом встановлено наступне. У вказаній заяві арбітражний керуючий Патерилов В.В. просить призначити його ліквідатором Банкрута та зазначає, що він не належить до жодної категорії осіб, щодо яких Законом про банкрутство встановлено заборону для призначення арбітражним керуючим, а також: судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є особою, яка має конфлікт інтересів, та не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; повідомляє суд про те, що на даний час виконує повноваження арбітражного керуючого на підприємствах, викладених у переліку у заяві. Поряд з цим, арбітражний керуючий Патерилов В.В. вказує, що має всі можливості виконувати обов'язки ліквідатора по справі про банкрутство, має офісне приміщення, оргтехніку, засоби зв'язку (мобільний телефон, факс, Інтернет), помічника, власний автомобіль для службових поїздок. Діяльність арбітражного керуючого Патерилова В.В. на випадок заподіяння шкоди боржнику чи кредиторам застрахована за договором страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 22.09.2014 року №15-001957-49. До заяви про участь у справі про банкрутство від 30.01.2015 року б/№ арбітражним керуючим Патериловим В.В. долучено копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №606, виданого Міністерством юстиції України 02 квітня 2013 року, виписки з Єдиного державного реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, договору страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 22 вересня 2014 року №15-001957-49; диплому про отримання кваліфікації юриста, довідки Міністерства внутрішніх справ про відсутність судимості № 339401.
Детально дослідивши подані заяву та долучені документи арбітражним керуючим Патериловим В.В., суд дійшов висновку про те, що кандидатура арбітражного керуючого Патерилова В.В. відповідає встановленим вимогам до арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, та він може бути призначений ліквідатором у справі про банкрутство; арбітражний керуючий Патерилов В.В. має досвід роботи арбітражним керуючим, в тому числі ліквідатором та належні технічні засоби для повноцінної реалізації обов'язків ліквідатора у справі. В зв'язку з усуненням попереднього ліквідатора від виконання обов'язків ліквідатора у справі, відсутністю конкуренції кандидатур у справі, суд дійшов висновку про доцільність призначення арбітражного керуючого Патерилова В.В. ліквідатором Банкрута.
Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 13, 25, 26, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік" - арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. № 02-03/504 від 08.12.2014 року (вх. № 2266/15 від 02.02.2015 року), відмовити.
2. Усунути арбітражного керуючого Коптєву Аллу Євгенівну від виконання нею обов'язків ліквідатора Банкрута - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік", ідентифікаційний код: 03755934 у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків ліквідатора банкрута у справі №Б8/003-11, та припинити його повноваження ліквідатора Банкрута у справі Б8/003-11.
3. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/003-11, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на шість місяців від раніше продовженого.
4. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік" на 20 липня 2015 року на 15 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).
5. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у справі про банкрутство від 30.01.2014 року б/№ (вх. № 2265/15 від 02.02.2015 року).
Призначити ліквідатором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік" (ідентифікаційний код: 03755934, місцезнаходження: 08824, Київська обл., Миронівський район, с. Потік) арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича (ідентифікаційний номер: 2673612496, місце проживання: м. Харків, вул. Дерев'янка, буд. 17-А, гуртожиток, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №606, видане Міністерством юстиції України 02.04.13 року; адреса для листування: м. Харків, вул. Дерев'янка, буд. 17-А, гуртожиток, 610018). 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 89, к. 6.
6. Зобов'язати арбітражного керуючого Коптєву А.Є. протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік" - арбітражному керуючому Патерилову В.В. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідаційною процедурою, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності Банкрута.
Ліквідатору Банкрута прийняти наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого Коптєвої А.Є.
7. Зобов'язати Ліквідатора Банкрута надати суду до 13 липня 2015 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.
Ліквідатору Банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в невиконаній часині та виконати вимоги п. 4 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області у даній справі від 01.02.2011 року, в невиконаній частині.
8. Ухвалу надіслати: державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Банкрута;
Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі; Управлінню з питань банкрутства департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України; арбітражному керуючому Коптєвій А.Є.
Суддя П.Ф. Скутельник
