264/7756/14-к
1-кп/264/350/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Одерій С.М., при секретарі Сердюк Ю.С., за участю прокурора Українського С.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Баку, республіки Азербайджан, громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, який зареєстрований і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.28 ч.2, 204 ч.1, 28 ч.2, 204 ч.2 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Маріуполь, Донецької області, громадянки України, маючої середню освіту, офіційно не працюючої, раніше не судимої, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.28 ч.2, 204 ч.1, 28 ч.2, 204 ч.2 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Маріуполь, Донецької області, громадянки України, маючої середньо - технічну освіту, офіційно не працюючої, раніше не судимої, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.28 ч.2, 204 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА _2, не будучи зареєстрований, як суб'єкт підприємницької за попередньою змовою ОСОБА_3, яка є його співмешканкою та ОСОБА_4, яка працювала у ОСОБА_2 реалізатором у торгівельному об'єкті «ІНФОРМАЦІЯ_7», розташованому за адресою: АДРЕСА_4., які також не були зареєстровані, як суб'єкти підприємницької діяльності, діючи навмисно, з корисливих мотивів в порушення ст. ст. 2, 6, 9, 10, 12, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19.12.1995 № 481/95-ВР, ч. 2 ст. 2 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000, ст. 1 Закону України «Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої» № 178/96 ВР від 07.05.1996, в період з лютого 2014 року по 01 серпня 2014, здійснював незаконне зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв за попередньою змовою групою осіб.
Приблизно у лютому 2014 року, переслідуючи корисливі мотиви, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, ОСОБА_2 запропонував своїй співмешканці ОСОБА_3 займатися незаконним збутом алкогольних напоїв у торгівельному об'єкті «ІНФОРМАЦІЯ_8», розташованому біля території ринку «8 ворота» в районі кінцевої зупинки автобуса №25т в Іллічівському районі м. Маріуполя. Також наприкінці червня 2014 року ОСОБА_2 запропонував займатися аналогічною діяльністю ОСОБА_4, яку він прийняв на роботу на посаду реалізатора у торгівельний об'єкт «ІНФОРМАЦІЯ_7», розташованому за адресою: АДРЕСА_4.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 достовірно знаючи, що на зазначені алкогольні напої відсутні сертифікати якості і товарні накладні та розуміючи те, що ОСОБА_2 пропонує вчинити злочин, а саме займатися незаконним зберіганням з метою збуту, а також збутом незаконно виготовленої алкогольної продукції, дали свою згоду та в подальшому приймали участь у незаконній діяльності ОСОБА_2
В подальшому ОСОБА_2 здійснював транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв у вищевказані торгівельні об'єкти, а саме горілки з етикетками «Пшенична Мрія», яки реалізовувались за ціною 18 грн. за пляшку горілки об'ємом 0,5л.
01.08.2014 року злочинна діяльність ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 присічена співробітникам СУ ФР Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, в результаті проведення обшуку торгівельного об'єкту «ІНФОРМАЦІЯ_8», розташованого біля території ринку «8 ворота» в районі кінцевої зупинки автобуса №25т в Іллічівському районі м. Маріуполя, виявлено та вилучено: 128 (сто двадцять вісім) скляних пляшок місткістю 0,5л з етикеткою: «Горілка Добірна Пшенична Мрія», дані пляшки не мали марок акцизного збору. В результаті обшуку торгівельного об'єкту «ІНФОРМАЦІЯ_7» за адресою: АДРЕСА_4, виявлено та вилучено: 29 (двадцять дев'ять) скляних пляшок місткістю 0,5л з етикеткою: «Горілка Добірна Пшенична Мрія», дані пляшки не мали марок акцизного збору.
Горілка, вилучена в ході обшуків за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, торгівельного об'єкту «ІНФОРМАЦІЯ_8», розташованого біля території ринку «8 ворота» в районі кінцевої зупинки автобуса №25т в Іллічівському районі м. Маріуполя, торгівельного об'єкту «ІНФОРМАЦІЯ_7» за адресою: АДРЕСА_4, є алкогольним виробом не заводського виготовлення - водно-спиртовою сумішшю, яка не відповідає вимогам стандарту 4256: 2003 « Горілки та горілки особливі», надані алкогольні напої не відповідають написам на етикетках. Надані алкогольні напої мають загальну родову належність, могли складати раніше єдиний об'єм. Досліджувані алкогольні напої не відповідає специфікаціям якості.
Крім того ОСОБА_2 у період з лютого 2014 року займався діяльністю, пов'язаною із незаконним виготовленням алкогольних напоїв шляхом використання обладнання, яке забезпечує масове виробництво таких товарів та подальшого збуту незаконно виготовлених ним та його співмешканкою ОСОБА_3 алкогольних напоїв. З цією метою ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_3 шляхом використання обладнання, яке забезпечує масове виробництво незаконно виготовлених алкогольних напоїв, виготовив незаконно виготовлені алкогольні напої, в якій саме кількості досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, які в подальшому ним зберігалися з метою збуту та транспортувалися з цією ж метою у торгівельний об'єкт «ІНФОРМАЦІЯ_8», розташований біля території ринку «8 ворота» в районі кінцевої зупинки автобуса №25т в Іллічівському районі м. Маріуполя та у торгівельний об'єкт «ІНФОРМАЦІЯ_7», розташований за адресою: АДРЕСА_4.
Незаконне виготовлення алкогольних напоїв ОСОБА_2 здійснював за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 за попередньою змовою групою осіб зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, яка є власницею даної будівлі. Вищевказані алкогольні напої він в подальшому транспортував з метою збуту у торгівельний об'єкт «ІНФОРМАЦІЯ_8», розташований біля території ринку «8 ворота» в районі кінцевої зупинки автобуса №25т в Іллічівському районі м. Маріуполя. У вищевказаному торгівельному об'єкті ОСОБА_3, будучи пособником, за попередньою змовою із ОСОБА_2 займалась збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ціною 18 грн. за пляшку горілки об'ємом 0,5л. Також вищевказані алкогольні напої ОСОБА_2 транспортував з метою збуту у торгівельний об'єкт «ІНФОРМАЦІЯ_7», розташований за адресою: АДРЕСА_4, у даному торгівельному об'єкті ОСОБА_4, будучи виконавцем, за попередньою змовою із ОСОБА_2 займалась збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ціною 18 грн. за пляшку горілки об'ємом 0,5л.
01.08.2014 року злочинна діяльність ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинена співробітникам СУ ФР Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, в результаті проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного мешкання гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено: 300 (триста) скляних пляшок місткістю 0,5л з етикеткою: «Горілка Добірна Пшенична Мрія», дані пляшки не мали марок акцизного збору, 70 пластикових ємностей об'ємом 5л із запахом спирту, металевий пристрій для закупорення пляшок, пусті пляшки та пробки.
Рідина, вилучена в пластикових ємностях за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 є спиртом етиловим, який не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Досліджуваний спирт етиловий не відповідає специфікаціям якості та безпеки, є недоброякісною сировиною, що не придатна для виготовлення алкогольних напоїв.
Металевий пристрій вилучений в ході обшуку за місцем реєстрації та фактичного мешкання гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, придатний для неодноразового (масового) закупорення горілчаних пляшок ковпачком з відривним перфорованим кільцем. Також згідно даного висновку горілка вилучена в ході обшуків за місцем реєстрації та фактичного мешкання гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, торгівельного об'єкту «ІНФОРМАЦІЯ_8», розташованого біля території ринку «8 ворота» в районі кінцевої зупинки автобуса №25т в Іллічівському районі м. Маріуполя, торгівельного об'єкту «ІНФОРМАЦІЯ_7» за адресою: АДРЕСА_4, закупорена з використанням пристроєм вилученим в ході обшуку за місцем реєстрації та фактичного мешкання гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, висунутого проти нього в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі та щиро розкаявся в скоєному. Суду пояснив, що у лютому 2014 року, переслідуючи корисливі мотиви, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, він запропонував своїй співмешканці ОСОБА_3 займатися незаконним виготовленням та збутом алкогольних напоїв у торгівельному об'єкті «ІНФОРМАЦІЯ_8», розташованому біля території ринку «8 ворота» в районі кінцевої зупинки автобуса №25т в Іллічівському районі м. Маріуполя. А також наприкінці червня 2014 року він запропонував займатися аналогічною діяльністю ОСОБА_4, яку він прийняв на роботу на посаду реалізатора у торгівельний об'єкт «ІНФОРМАЦІЯ_7», розташованому за адресою: АДРЕСА_4. На що вони погодились. За місцем свого проживання він спільно з ОСОБА_3 виготовляли з купленого ними спита підробку горілки, яку розливали по пляшкам і закупорювали за допомогою спеціального пристрою. Акцизні марки на пляшки вони не клеїли. В подальшому він здійснював транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв у вищевказані торгівельні об'єкти, а саме горілки з етикетками «Пшенична Мрія», яки реалізовувались за ціною 18 грн. за пляшку горілки об'ємом 0,5л. за допомогою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 01.08.2014 року в результаті проведення обшуку торгівельного об'єкту «ІНФОРМАЦІЯ_8», розташованого біля території ринку «8 ворота» в районі кінцевої зупинки автобуса №25т в Іллічівському районі м. Маріуполя, працівниками міліції виявлено та вилучено: 128 (сто двадцять вісім) скляних пляшок місткістю 0,5л з етикеткою: «Горілка Добірна Пшенична Мрія», дані пляшки не мали марок акцизного збору. А також в результаті обшуку торгівельного об'єкту «ІНФОРМАЦІЯ_7» за адресою: АДРЕСА_4, працівниками міліції виявлено та вилучено: 29 (двадцять дев'ять) скляних пляшок місткістю 0,5л з етикеткою: «Горілка Добірна Пшенична Мрія», дані пляшки не мали марок акцизного збору. Визнає, що вчинив злочин, у здійсненому кається, просить суд суворо його не карати.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, висунутого проти неї в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі та щиро розкаялась в скоєному. Суду пояснила, що у лютому 2014 року, ОСОБА_2 запропонував їй займатися незаконним виготовленням та збутом алкогольних напоїв у торгівельному об'єкті «ІНФОРМАЦІЯ_8», розташованому біля території ринку «8 ворота» в районі кінцевої зупинки автобуса №25т в Іллічівському районі м. Маріуполя, на що вона погодилась. За місцем свого проживання вони з ОСОБА_2 виготовляли підроблену горілку зі спирту, який купував ОСОБА_2, і розливали по пляшкам, закупорюючи їх за допомогою спеціального пристрою. Акцизні марки на пляшки вони не клеїли. В подальшому ОСОБА_2 здійснював транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв у вищевказаний торгівельний об'єкт, а саме горілки з етикетками «Пшенична Мрія», яки реалізовувались за ціною 18 грн. за пляшку горілки об'ємом 0,5л. 01.08.2014 року в результаті проведення обшуку торгівельного об'єкту «ІНФОРМАЦІЯ_8», розташованого біля території ринку «8 ворота» в районі кінцевої зупинки автобуса №25т в Іллічівському районі м. Маріуполя, працівниками міліції виявлено та вилучено: 128 (сто двадцять вісім) скляних пляшок місткістю 0,5л з етикеткою: «Горілка Добірна Пшенична Мрія», дані пляшки не мали марок акцизного збору. Обшук працівники міліції робили у її присутності. Визнає, що вчинила злочин, у здійсненому кається, просить суд суворо її не карати.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, висунутого проти неї в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі та щиро розкаялась в скоєному. Суду пояснила, що наприкінці червня 2014 року вона працевлаштувалась реалізатором у торгівельний об'єкт «ІНФОРМАЦІЯ_7», розташованому за адресою: АДРЕСА_4. Володілець цього торгівельного об'єкту - ОСОБА_2 запропонував їй займатися незаконним збутом підроблених алкогольних напоїв, на що вона погодилась. В подальшому ОСОБА_2 здійснював транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв у вищевказаний торгівельний об'єкт, а саме горілки з етикетками «Пшенична Мрія», яки нею реалізовувались за ціною 18 грн. за пляшку горілки об'ємом 0,5л. 01.08.2014 року в результаті проведення обшуку торгівельного об'єкту «ІНФОРМАЦІЯ_7» за адресою: АДРЕСА_4, працівниками міліції виявлено та вилучено: 29 (двадцять дев'ять) скляних пляшок місткістю 0,5л з етикеткою: «Горілка Добірна Пшенична Мрія», дані пляшки не мали марок акцизного збору. Обшук працівники міліції робили у її присутності. Визнає, що вчинила злочин, у здійсненому кається, просить суд суворо її не карати.
Враховуючи , що обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні провину у висунутому проти них кримінальному обвинуваченні визнали повністю, суд, розцінюючи їх показання як об'єктивні, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, і, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку у відповідності зі ст.349 КПК України, вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження і які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші зазначені особи зміст цих фактичних обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Також судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 повністю доведена, дії його правильно кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, оскільки він своїми умисними діями, за попередньою змовою, вчинив незаконне зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, та за ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, оскільки він своїми умисними діями, за попередньою змовою, вчинив незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом використання обладнання, яке забезпечує масове виробництво таких товарів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_2 раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом 3 групи, вчиненому кається, що суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання.
С урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, позиції прокурора, суд призначає винному покарання у вигляді штрафу передбаченому санкцією статті Кримінального кодексу України, з застосуванням обов'язкової додаткової міри покарання у вигляді конфіскації незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена, дії її правильно кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, оскільки вона своїми умисними діями, за попередньою змовою, вчинила незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, та за ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, оскільки вона своїми умисними діями, за попередньою змовою, вчинив незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом використання обладнання, яке забезпечує масове виробництво таких товарів.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 раніше не судима, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, у вчиненому кається, що суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання.
С урахуванням обставин справи, особи обвинуваченої, позиції прокурора, суд призначає винній покарання у вигляді штрафу передбаченому санкцією статті Кримінального кодексу України, з застосуванням обов'язкової додаткової міри покарання у вигляді конфіскації незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена, дії її правильно кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, оскільки вона своїми умисними діями, за попередньою змовою, вчинила незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше не судима, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, у вчиненому кається, що суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання.
С урахуванням обставин справи, особи обвинуваченої, позиції прокурора, суд призначає винній покарання у вигляді штрафу передбаченому санкцією статті Кримінального кодексу України, з застосуванням обов'язкової додаткової міри покарання у вигляді конфіскації незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Також суд, на підставі ст. 124 ч.2 КПК України, вважає за необхідне покласти на обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обов'язок відшкодувати в солідарному порядку судові витрати в розмірі 1475,76 гривень, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи та витрати в розмірі 1108,80 гривень, пов'язані з проведенням судово-трассологічної експертизи.
Речові докази по справі: 128 (сто двадцять вісім) скляних пляшок місткістю 0,5 літра з етикеткою «Горілка Добірна Пшенична Мрія», що містять прозору рідину; 29 (двадцять дев'ять) скляних пляшок місткістю 0,5 літра з етикеткою «Горілка Добірна Пшенична Мрія», що містять прозору рідину; 600 (шістсот) порожніх скляних пляшок місткістю 0,5 літра; 300 (триста) скляних пляшок місткістю 0,5 літра з етикеткою «Горілка Добірна Пшенична Мрія», що містять прозору рідину; 88 (вісімдесят вісім) пластикових ємностей місткістю 5 дм3 з прозорою рідиною із запахом спирту; 6 (шість) пластикових ємностей місткістю 10 дм3 з прозорою рідиною із запахом спирт; 1 (одна) лейка червоного кольору; 1 (один) спиртометр; 1 (один) пристрій для закупорення пляшок пробками; 1 (одна) пластикова бочка об'ємом 300 дм3 синього кольору; 3000 (три тисячі) металевих пробок жовтого кольору,що знаходяться на зберіганні в камері схову слідчого управління Маріупольської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби, підлягають конфіскації в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА _2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 204 ч.1, 28 ч.2, 204 ч.2 КК України, і призначити йому покарання за ст. 28 ч.2, 204 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, за ст. 28 ч.2, 204 ч.2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 68 000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - заставу, після вступу вироку в законну силу заставу повернути заставодавцю - ОСОБА_2 9 744 гривень.
ОСОБА _3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 204 ч.1, 28 ч.2, 204 ч.2 КК України, і призначити їй покарання за ст. 28 ч.2, 204 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, за ст. 28 ч.2, 204 ч.2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 51 000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 68 000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - заставу, після вступу вироку в законну силу заставу повернути заставодавцю - ОСОБА_3 9 744 гривень.
ОСОБА _4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 204 ч.1 КК України, і призначити їй покарання за ст. 28 ч.2, 204 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов'язання.
Речові докази по справі: 128 (сто двадцять вісім) скляних пляшок місткістю 0,5 літра з етикеткою «Горілка Добірна Пшенична Мрія», що містять прозору рідину; 29 (двадцять дев'ять) скляних пляшок місткістю 0,5 літра з етикеткою «Горілка Добірна Пшенична Мрія», що містять прозору рідину; 600 (шістсот) порожніх скляних пляшок місткістю 0,5 літра; 300 (триста) скляних пляшок місткістю 0,5 літра з етикеткою «Горілка Добірна Пшенична Мрія», що містять прозору рідину; 88 (вісімдесят вісім) пластикових ємностей місткістю 5 дм3 з прозорою рідиною із запахом спирту; 6 (шість) пластикових ємностей місткістю 10 дм3 з прозорою рідиною із запахом спирт; 1 (одна) лейка червоного кольору; 1 (один) спиртометр; 1 (один) пристрій для закупорення пляшок пробками; 1 (одна) пластикова бочка об'ємом 300 дм3 синього кольору; 3000 (три тисячі) металевих пробок жовтого кольору,що знаходяться на зберіганні в камері схову слідчого управління Маріупольської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби звернути в рахунок конфіскації.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_3) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області (р/рахунок 31116115700009, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./24060300) 1475,76 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_3) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області (р/рахунок 35227201007041, МФО 834016, ЄДРПОУ 25574914) 1108,80 гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Одерій С. М.
