2/0301/806/11
26
Рішення
іменем України
( заочне)
27 грудня 2011 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі: Шафатинській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Фінанси та кредит»в особі філії «Північно-Західне регіональне управління»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Акціонерне товариство Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Північно-Західне регіональне управління»(надалі –Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 15 червня 2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № 210/07-МК, за яким позичальник отримав кредит у розмірі 48000 доларів США.
Відповідач зобов»язувався здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами у строки,встановлені додатковими угодами та повернути кошти до 14.06.2022 року, однак ОСОБА_1 порушив умови договору шляхом несвоєчасної сплати процентів за користування кредитними ресурсами та несвоєчасного повернення кредиту.
Відповідач станом на 04 липня 2011 року порушив умови Кредитного і його заборгованість перед Банком згідно курсу валю Нацбанку України становить 1 075 053,66 грн, а саме: по кредиту: 379784,15 грн, по відсотках 142 397,86 грн, нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків 552871,65 грн.
Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту 379784,15 грн, по відсотках 142 397,86 грн, нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків 552871,65 грн, а всього 1 075 053,66 грн, а також судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання для участі у розгляді справи повторно не з»явився з невідомих причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за доцільне розгляд справи провести у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.
Перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 15.06.2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 210/07-МК, за яким позичальник отримав кредит у розмірі 48000 доларів США.
Дана обставина стверджується копією кредитного договору та випискою з розрахунку заборгованості.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем ОСОБА_1 порушено умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів. Станом на 04.07.2011р. сума боргу ОСОБА_1 перед Банком «Фінанси та кредит»в особі філії «Північно-Західне регіональне управління»за Договором № № 210/07-МК від 15.06.2007 року становить 1 075 053,66 грн.
Оскільки боржник ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що вимога позивача про стягнення даної суми заборгованості з відповідача підлягає до задоволення в повному обсязі.
Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.
На підставі ст. 526, 549, 554, 623, 624, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Банку «Фінанси та кредит»в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» заборгованість по кредиту 379784,15 грн, по відсотках 142 397,86 грн, нараховану пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків 552871,65 грн, 1 700 грн. витрат судового збору та 120 грн витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1076 873 (один мільйон сімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят три) грн 66 коп.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем –шляхом подачі письмової заяви про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до Володимир-Волинського міського суду Волинської області протягом десяти днів з дні отримання його копії.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом трьох днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:
