ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.10.11 Справа №11/135-10нр.
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 11/135-10
за позовом: ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м. Суми
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1.Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії, м. Суми
2.Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ
про визнання рішення незаконним та вчинення дій, -
Головуючий суддя Соп'яненко О.Ю.
Судді Моїсеєнко В.М.
Лущик М.С.
при секретарі с/з Молодецькій В.О.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_4, довіреність б/н від 20.07.2009року
Від відповідача: ОСОБА_5, довіреність № 25 від 14.02.2011 року
Від третіх осіб : 1.ОСОБА_3, довіреність № 4076 від 19.09.2009 року
2. не з'явився
Суть спору: відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 08.02.2011р. позивач просить суд визнати порядок скликання та проведення позачергових зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства “Підприємство теплових мереж”, оформлених протоколом від 16.09.2010р. такими, що відбулися із порушенням норм чинного законодавства; визнати рішення, прийняте на позачергових зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства “Підприємство теплових мереж”, оформлених протоколом від 16.09.2010р. незаконним; скасувати рішення, прийняте на позачергових зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства “Підприємство теплових мереж”, оформлених протоколом від 16.09.2010р.; визнати ОСОБА_1 такою, що має усі права та обовязки голови правління Закритого акціонерного товариства “Підприємство теплових мереж”.
Рішенням від 16.02.2011 року по справі № 11/135-10 господарського суду Сумської області позов було задоволено частково. Визнано недійсним рішення від 16.09.2010 року, прийняте на позачергових загальних зборах акціонерів ЗАТ «ПТМ», оформленого протоколом від 16.09.2010 року. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ЗАТ «ПТМ» на користь ОСОБА_1 42 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 16.02.2011 року без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2011 року касаційна скарга задоволена частково, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 року та рішення господарського суду Сумської області від 16.02.2011 р. скасовано. Справа направлена на новий розгляд до господарського суду Сумської області.
Позивач в судовому засіданні підтримала свою позицію по справі та зазначила, що передача реєстру товариства, як їй відомо, була здійснена без затвердження прав нового реєстратора.
Представник відповідача подав заяву б/н від 19.10.2011 року, в якій на виконання ухвали суду надає документи, а саме: копія протоколу № 12 засідання Наглядової ради ЗАТ «ПТМ» від 23.12.2009р., копію рішення господарського суду Сумської області від 26.10.2010 року по справі № 11/129-10 та копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2011 року по справі № 11/129-10. Зазначені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.
Крім того, представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що ТОВ «Прага-реєстр» є новим реєстратором ЗАТ «ПТМ».
Представник першої третьої особи в судовому засіданні пояснив, що не має доступів до реєстру, тому що Сумська філія банк вже не проводить реєстраційну діяльність, всі повноваження щодо реєстрації були передані до м. Києва. Також зазначив, що ОСОБА_1 була повідомлена рекомендованим листом про проведення зборів товариства 16.09.2010р., який повернувся з причин, які йому не відомі.
11.10.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпропетровськ надіслав лист № 30.1.0.0/2-20110923/1843 від 26.09.2011р., в якому повідомляє, що не має можливості виконати ухвалу суду від 13.09.2011р., оскільки в ухвалі відсутні відомості, які б дали змогу ідентифікувати ЗАТ «ПТМ», тому просить надати інформацію щодо даної юридичної особи (число, місяць, рік реєстрації, код ЄДРПОУ).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів по справі, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛ ИВ:
І.Відкласти розгляд справи на 01 листопада 2011 року на 11 год. 30 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за
адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, З- й поверх, каб. 320, зал судових
засідань. 5.
2.3обов'язати третю особу Публічне акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)
надати:
-реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ «Підприємство теплових мереж» (код
ЄДРПОУ 03352449; зареєстровано рішенням Ковпаківською районною радою
народних депутатів в м. Суми № 26 від 16.01.1990р.; договір на ведення реєстру
іменних цінних паперів № 84-07/37 від 14.07.2009р.) станом на 16.09.2010р.;
-докази персонального повідомлення позивача про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Підприємство теплових мереж» 16.09.2010р.;
-документальне підтвердження участі у загальних зборах акціонерів ЗАТ «Підприємство теплових мереж» 16.09.2010р. акціонерів, які володіють 65483 акціями, що складає 69,63% від загальної кількості акцій, з конкретним визначенням осіб-акціонерів (прізвища, ім'я та по батькові фізичних осіб та повних найменувань юридичних осіб) та кількості належних їм акцій;
-інформацію, чи передавався реєстр власників іменних паперів станом на 16.09.2010р. емітенту ЗАТ «ПТМ» для проведення загальних зборів 16.09.2010р.; надати докази передачі реєстру посадовим особам ЗАТ «ПТМ»;
-акт приймання -передачі реєстраційної справи ЗАТ «ПТМ» (код ЄДРПОУ 03352449)
від ПАТ КБ «ПриватБанк» до нового реєстроутримувача.
З.Зобов'язати відповідача надати:
-Статут ЗАТ «Підприємство теплових мереж» в редакції станом на 16.09.2010 року для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію для приєднання до матеріалів справи;
-пояснення щодо внесення змін до п. 6.7. Статуту ЗАТ «Підприємство теплових мереж», затверджених загальними зборами акціонерів ЗАТ «Підприємство теплових мереж» від 03.04.1998 року та зареєстрованих 26.06.1998 року;
-договір на ведення реєстру власників іменних паперів, укладеного з новим
реєстратором;
-реєстр власників іменних паперів станом на 16.09.2010 року, який реєстратором ПАТ
КБ «ПриватБанк» надавався емітенту ЗАТ «ПТМ» для проведення загальних зборів
16.09.2010р.
4.3обов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за
три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно
через канцелярію суду (кабінет № 117).
5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.
6.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в
обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто
за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.
7.Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог
статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в
доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
8.Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50).
Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко
Судді В.М.Моїсеєнко
М.С.Лущик
