Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 5-57/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2011 рокуЛубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Литвин М. М.
при секретарі Гусак А.О.
з участю прокурора Савицького І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання виконуючого обов»язки заступника начальника Миргородського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області Антіховича В.В. про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком суду, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця , гр. України , освіта середня, не працюючого, не одруженого,
засудженого 03 вересня 2010 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В :
До Лубенського міськрайонного суду з поданням про скасування іспитового терміну та направлення в місця позавлення волі відносно ОСОБА_2, за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавсьої області від 03.09.2010 року засудженого за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування прзначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звернувся в.о. заступника начальника Миргородського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області.
В поданні зазначив, що згідно вироку суду на ОСОБА_2 покладені обовязки:
1. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
2. Періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.
24.09.2010 року засудженому було розяснено порядок відбуття покарання, обовязки покладені на нього вироком суду, відібрана підписка, винесена постанова про явку на реєстрацію: кожної1,2,3,4 п»ятниці з 9 до 12 год. щомісяця під розпис. Розяснені наслідки невиконання вироку суду, покладених на нього обовязків та наслідки неявки на реєстрацію, вчинення адміністративних правопорушень.
Однак, в порушення порядку відбування іспитового строку, засуджений ОСОБА_2 1, 8 та 15 жовтня 2010 року безпричинно не прибув на реєстрацію, в результаті чого 9 та 15 жовтня 2010 року стосовно нього вносились подання про привід та направлялись до Лубенського МРВ УМВС для виконання.
20.10.2011 р. засуджений ОСОБА_2 прибув до інспекції і пояснив, що прибув на реєстрації тому, що працював по разових договорах, виправдних документів не надав, у зв"язку з чим у нього було відібрано пояснення та винесено попередження.
24 грудня 2010 року засуджений ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до Лубенського РП КВІ, виправдних документів не надав. По факту вчинення даного порушення засудженому було винесено попередження.
Не дивлячись на винесені попередження засуджений ОСОБА_2 8,15, 22 квітня та 6 травня 2011 року не прибув на реєстрацію, повідомив по телефону, що хворіє та звернувся зща медичною допомогою в результаті чого 18 квітня 2011 року до Лубенської ЦМЛ був направлений запит для підтвердження факту звернення за медичною допомогою. 26 квітня 2011 року з Лубенської ЦМЛ надійшло повідомлення, що даний громадянин за медичною допомогою не звертався, в результаті чого 04 травня 2011 року до Лубенського МВ УМВС вносилось подання на привід засудженого. 11 травня 2011 року засуджений ОСОБА_2 прибув до кримінально-виконавчої інспекції і пояснив, що не прибув на реєстрацію 15 квітня 2011 року тому, що хворів вдома, а 22 квітня 2011 року був донором крові, виправдні документи надав, а за те що не прибув на реєстрації 8 квітня та 6 травня 2011 року виправдних документів немає, з пояснень засудженого не прибув тому, що боявся що «закриють», у зв»язку з чим йому винесено попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього обов»язків матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання.
Вищевикладене свідчить про те, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_2, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, допускав неявки на реєстрацію, являючись фізично здоровим не бажає працевлаштовуватись, постійно вживає алкогольні напої, його дії свідчать про небажання стати на шлях випарлення, своїми вчинками він підриває довіру суду, яка йому булла виявлена при обранні міри покарання, дана поведінка засудженого негативно впливає на інших засуджених до покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, що в свою чергу підриває авторитет правоохоронних органів.
Прохають скасувати звільнення від відбування покарання з випробуваннмя ОСОБА_2 та направити його для відбування призначеного покарання в місця обмеження волі.
Суд заслухав думку представника КВІ Антіховича В.В., який підтримав подання про скасування іспитового строку ОСОБА_2 та направлення його в місця обмеження волі, прокурора, який заперечував проти задоволення подання.
Згідно ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки, або систематично вчинює првопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покараня з випробуванням і направлення звсудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 3 ст. 166 КВК Укаїни, невиконання обов»язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов»язків, які було покладено на нього судом.
Згідно ст. 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 Лубенським районним підрозділом КВІ 24.09.2010 року було роз»яснено порядок відбуття покарання, обовязки покладені на нього вироком суду, відібрана підписка, винесена постанова про явку на реєстрацію: 1,2,3,4 пятниця з 9 до 12 год. щомісяця під розпис. Розяснені наслідки невиконання вироку суду, покладених на нього обовязків та наслідки неявки на реєстрацію, вчинення адміністративних правопорушень.
В порушення порядку відбування іспитового строку, засуджений ОСОБА_2 1, 8 та 15 жовтня 2010 року безпричинно не прибув на реєстрацію, в результаті чого 9 та 15 жовтня 2010 року стосовно нього вносились подання про привід та направлялись до Лубенського МРВ УМВС для виконання.
20.10.2011 р. засуджений ОСОБА_2 прибув до інспекції і пояснив, що прибув на реєстрації тому, що працював по разових договорах, виправдних документів не надав, у зв"язку з чим у нього було відібрано пояснення та винесено попередження.
24 грудня 2010 року засуджений ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до Лубенського РП КВІ, виправдних документів не надав. По факту вчинення даного порушення засудженому було винесено попередження.
Не дивлячись на винесені попередження засуджений ОСОБА_2 8,15, 22 квітня та 6 травня 2011 року не прибув на реєстрацію, повідомив по телефону, що хворіє та звернувся за медичною допомогою в результаті чого 18 квітня 2011 року до Лубенської ЦМЛ був направлений запит для підтвердження факту звернення за медичною допомогою. 26 квітня 2011 року з Лубенської ЦМЛ надійшло повідомлення, що даний громадянин за медичною допомогою не звертався, в результаті чого 04 травня 2011 року до Лубенського МВ УМВС вносилось подання на привід засудженого. 11 травня 2011 року засуджений ОСОБА_2 прибув до кримінально-виконавчої інспекції і пояснив, що не прибув на реєстрацію 15 квітня 2011 року тому, що хворів вдома, а 22 квітня 2011 року був донором крові, виправдні документи надав, а за те що не прибув на реєстрації 8 квітня та 6 травня 2011 року виправдних документів немає, з пояснень засудженого не прибув тому, що боявся що «закриють», у зв»язку з чим йому винесено попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього обов»язків матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання.
17 червня 2011 року ОСОБА_2 також не з»явився на реєстрацію.
В судове засідання ОСОБА_2 надав суду довідки про лікування в період з 19.04.2011 по 21.04.2011 року, Довідку за № 505 щодо надання донорам пільг про те що він 22 квітня 2011 року здавав кров.
Сам ОСОБА_2 підтвердив в судовому засіданні, що він під час відбування іспитового строку порушив умови його відбування, але в деяких випадках він і його рідні завчасно повідомляли органи КВІ про неможливість явки для реєстрації.
За таких обставин суд не знаходить підстав для скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 в місця відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 78 ч.1 КК України, ст. 166 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання в.о. заступника начальника Миргородського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання відмовити.
Особову справу відносно ОСОБА_2 повернути до КВІ Лубенського районного підрозділу.
На постанову суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя Лубенського
міськрайонного судуЛитвин М. М.
