14/277-3648
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"27" вересня 2006 р. |
Справа № 14/277-3648 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В.
Розглянув справу
за позовом Прокурора Зборівського району в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Грушевського, 48, м. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600
до Відкритого акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізованаколона №10", вул. Гоголя, 44, м. Зборів,Тернопільська область, 47200
про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у сумі 129119,78грн.
За участю представників сторін:
позивача: Папа Н.І., довіреність №87/10-10 від 07.04.06р.,
відповідача: не з'явився.,
прокурора: Свачій М.І., посвідчення №58.
Суть справи:
Прокурор Зборівського району в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Козова, Тернопільська область звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона №10", м. Зборів, Тернопільська область про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 129119,78 грн.
Свої позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні його повноважним представником та прокурором, позивач обґрунтовує тим, що в порушення норм податкового законодавства, зокрема Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” підприємством не в повному обсязі сплачено узгоджені суми податкового зобов'язання, що призвело до виникнення спірних сум податкового боргу.
В судові засідання представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не представив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.
Зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою та на достатність матеріалів для вирішення спору, справа слухається по суті за правилами ст. 75 ГПК України без участі представника відповідача.
В процесі розгляду справи представнику позивача та прокурору роз'яснено належні їм права і обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.
За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, суд встановив наступне.
Відповідно до поданих підприємством податкових декларацій по податку на додану вартість за період січень-грудень 2004 року, січень-грудень 2005 року, січень-червень 2006 року, а також згідно з прийнятими податковим органом податковими повідомленнями-рішеннями №0000222301/0/1025 від 25.06.2004р., №0007401530/0 від 20.12.2004р., №0000321530/0 від 15.02.2005р., №0001001530/0 від 12.05.2005р., №0002261530/0 від 02.09.2005р., №0000871530/0 від 17.05.2006р., (копії декларацій та повідомлень-рішень знаходяться в матеріалах справи) загальна сума податкового зобов'язання платника податків по податку на додану вартість становить 129119,78 грн. У зв'язку з несвоєчасною сплатою сум податкового зобов'язання по податку на додану вартість податковим органом нараховано пеню у розмірі 13445,01 грн. Станом на час розгляду справи в суді податковий борг платника податків по податку на додану вартість становить 129119,78 грн., в тому числі пеня - 13445,01 грн.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов'язано сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Статтею 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509-ХІІ від 04.12.1990р., із наступними змінами та доповненнями, передбачено, що органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів ( обов'язкових платежів).
Порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181).
Згідно з п. 1.3 ст. 1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, розрахунку.
Як вбачається із матеріалів справи, податкові зобов’язання по податку на додану вартість, були самостійно узгоджені відповідачем у поданих ним деклараціях.
Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Податкове повідомлення надсилається платнику податків в порядку, передбаченому Порядком направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків, затвердженому наказом ДПА України №253 від 21.06.2001р.
Як вбачається із матеріалів справи, податкові зобов’язання податку на додану вартість нараховані контролюючим органом і відображені ним у податкових повідомленнях-рішеннях є узгодженими у порядку і на умовах, визначених Законом №2181.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 3 ст. 9 вищеназваного Закону).
Як вбачається із матеріалів справи та не заперечено належними та допустимими доказами відповідачем, узгоджені суми податкового зобов’язання платником податків залишаються не сплаченими, і станом на день розгляду справи в суді за ним рахується заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами у розмірі 129119,78грн.
У зв’язку з несплатою у визначені строки сум податкового зобов'язання по податку на додану вартість податковим органом правомірно, на підставі ст. 16 Закону №2181, нараховано заявлені до стягнення 13445,01 грн. пені.
Згідно з п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки визнається сумою податкового боргу платника податків.
А згідно з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Згідно з ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Доказів на підтвердження сплати заявлених до стягнення сум податкового боргу відповідачем не подано, а судом не здобуто.
За таких обставин, позовні вимоги прокурора Зборівського району в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення з відповідача 129119,78 грн. податкового боргу підлягають до задоволення в повному обсязі як обґрунтовані та належним чином доведені.
Згідно з ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона №10" (м. Зборів, вул. Гоголя, 44, Тернопільська область, код 05514711):
- на р/р 31115029600237 одержувач ВДК у Зборівському районі код: 23588616 банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012 - 129119 (сто двадцять дев'ять тисяч сто дев'ятнадцять ) грн. 78 коп. податкового боргу по податку на додану вартість;
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона №10" (м. Зборів, вул. Гоголя, 44, Тернопільська область, код 05514711):
- 1291 (одна тисяча двісті дев'яносто одну) грн. 19 коп. державного мита в доход державного бюджету України;
- 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370).
Видати накази.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 02 жовтня 2006 року через місцевий господарський суд.
Суддя О.В. Руденко
