СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
11 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/1327/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№ 1697 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Юрченко В.С., повне рішення складено 08.07.2025) у справі №922/1327/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові теплотехнології», м.Запоріжжя,
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у справі №922/1327/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові теплотехнології» задоволено частково.
Визнано недійсним та скасовано рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.03.2025 № 70/58-р/к по справі № 4/01-99-24 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», в частині які стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові теплотехнології».
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто зі Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові теплотехнології» судові витрати (сплачений судовий збір) в сумі 2 422,40 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у справі №922/1327/25 ухвалено те, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 06 травня 2025 року, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з набранням рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у справі №922/1327/25 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Нові теплотехнології» відмовити у повному обсязі; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові теплотехнології» на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України суму судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі №922/1327/25 до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1327/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
07.08.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1327/25.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1327/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№ 1697 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у справі №922/1327/25.
2. Призначити справу до розгляду на "18" вересня 2025 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.
3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27.08.2025, з доказами його надсилання апелянту.
4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 27.08.2025.
5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
8. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя В.В. Лакіза
