Єдиний державний реєстр судових рішень
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 2а-5628/11/2670
УХВАЛА
30 липня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,
за участю секретаря Шляги А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьменка Володимира Володимировича про самовідвід від розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт 2018» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2018 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до закритого акціонерного товариства «ТРП» про припинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
В 2011 році Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила припинити юридичну особу закрите акціонерне товариство «ТРП».
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2011 позов ДПІ у Голосіївському районі міста Києва задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «ТРП» залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2011 без змін.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 апеляційну скаргу ТОВ «Альга Україна ГМБХ» залишено без задоволення.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.10.2016 касаційну скаргу ТОВ «Альга Україна ГМБХ» відхилено. Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2011 по справі № 2а-5628/11/2670, залишено без змін.
ТОВ «Альга Україна ГМБХ», як заінтересована особа звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2011 у справі № 2а-5628/11/2670, за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до закритого акціонерного товариства «ТРП» про припинення юридичної особи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2018 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Альга Україна ГМБХ» про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2011 в адміністративній справі № 2а-5628/11/2670 за нововиявленими обставинами.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 (суддя-доповідач Кузьменко В.В., судді Бабенко К.А., Петрик І.Й.) апеляційну скаргу ТОВ «Транспорт 2018» (попередня назва ТОВ «Альга Україна ГМБХ») на ухвалу Окружного адміністративного суд м. Києва від 07.02.2018 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до закритого акціонерного товариства «ТРП» про припинення юридичної особи залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суд м. Києва від 07.02.2018 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 27.03.2025 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт 2018» задоволено; постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі № 2а-5628/11/2670 скасовано; справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Василенко Я.М., судді - Ганечко О.М., Кузьменко В.В.
У зв`язку з вищевикладеним суддею Кузьменком В.В. було заявлено самовідвід.
В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв`язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 13 ст. 10, ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 313 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що вказана заява Кузьменка В.В. про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
В силу приписів частини 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Таким чином, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України встановлено заборону повторної участі судді в розгляді тієї самої справи, то заява судді Кузьменка В.В. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Приписи ч.ч. 1 та 2 ст. 40 КАС України визначають, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 41, 229, 241, 242, 321, 325, 328 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьменка Володимира Володимировича про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьменка Володимира Володимировича від розгляду справи № 2а-5628/11/2670.
Передати справу № 2а-5628/11/2670 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Василенко Я.М.
Судді: Ганечко О.М.
Кузьменко В.В.
