Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
УХВАЛА
м. Київ
20.12.2024Справа № 910/17501/19За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Мандичев Д.В.
секретар судового засідання Улахли О.М.
Представники учасників:
від боржника - не з`явилися,
керуючий реалізацією - Приходько Ю.М.,
від КП "Київтеплоенерго" - Мазій В.С.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття справи про неплатоспроможність було залишено без руху, встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення її недоліків, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
16.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 12.12.2019 залучено до матеріалів справи належні докази.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 № 910/17501/19 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.12.2019.
16.12.2019р. господарським судом здійснені електронні запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 18.09.2019р.
Господарським судом отримані довідки щодо кандидатур арбітражних керуючих, якими визначено для участі у справі №910/17501/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражних керуючих:1) Приходька Юрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.07.2017 №1830); 2) Білика Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 03.07.2013 №929);3) Аверкина Володимира Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 05.07.2013 №1194).
19.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про участь у справі.
20.12.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Білика О.А. про участь у справі.
20.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Білика О.А. про проведення підготовчого засідання у справі, призначеного на 23.12.2019, без його участі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 64389 від 22.12.2019р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Приходька Юрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.07.2017 №1830). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 03.02.2020 р.
21.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" з грошовими вимогами до боржника на суму 6 577,69грн.
24.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 135 152,51грн.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 23.01.2020, 27.01.2020 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні 03.02.2020.
24.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредиторів.
27.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про результати проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.
31.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги".
31.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк".
03.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 53 172,97грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні 12.02.2020.
03.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги".
03.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"
03.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредиторів.
03.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про винагороду.
У судовому засіданні, що відбулось 03.02.20, судом оголошено перерву до 12.02.20.
10.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ПАТ "Укргазбанк" на заперечення боржника.
10.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" на заперечення боржника.
11.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли уточнення керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредиторів
12.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання в заяві про грошові вимог до боржника вірної суми боргу, а саме 50 579,26грн.
12.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо вимог ПАТ "Украгазбанк".
12.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли уточнені відомості керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог.
12.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".
12.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на заяву ПАТ АБ "Укргазбанк"
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 24.02.2020.
14.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ОСОБА_1 щодо вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".
20.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 735 000,00грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 прийнято заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 735 000,00 грн. та призначено її розгляд у попередньому засіданні на 24.02.2020.
24.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ПАТ АБ "Укргазбанк" на заперечення боржника.
24.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на повідомлення керуючого реструктуризацією.
24.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" щодо порядку розрахунок плати за тепло без лічильника у квартирі.
Ухвалою попереднього засідання від 24.02.2020 визнано кредитором у справі № 910/17501/19 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :- Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" з грошовими вимогами на суму 6 570,09грн., з яких 4 204,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 2 366,09грн. - вимоги другої черги;- Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами на суму 50 579,26грн., з яких 4 204,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 46 375,26грн.-вимоги другої черги задоволення;- ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 739 204,00грн., з яких 4 204,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 735 000,00грн.-вимоги другої черги задоволення;- Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами на суму 1 355 245,84., з яких 4 204,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 351 041,84грн.-вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 30.03.2020. Відмовлено Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку "Укргазбанк" у визнанні кредитором на суму 755 526,67грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Приходька Юрія Михайловича про винагороду. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Приходьку Юрію Михайловичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1830 від 25.07.2017, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок відкритий у Чернігівському відділенні РУ АТ КБ "Приватбанк", номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/17501/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 23.12.2019 по 31.01.2020 в розмірі 13 312 (тринадцять тисяч триста дванадцять) грн. 67 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 4 від 12.12.2019 року.
02.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про винагороду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Приходька Юрія Михайловича про винагороду. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Приходьку Юрію Михайловичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1830 від 25.07.2017, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок відкритий у Чернігівському відділенні РУ АТ КБ "Приватбанк", номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/17501/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.02.20 по 29.02.2020 в розмірі 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 4 від 12.12.2019 року.
17.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 розгляд справи призначено на 15.04.2020.
07.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про винагороду.
13.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат понесених при виконанні повноважень у справі.
13.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про розгляд та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 розгляд справи призначено на 29.04.2020.
28.04.2020 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Приходька Ю.М. про відкладення розгляду справи з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19.
29.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину, зупиненням здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом та, як наслідок, неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.
29.04.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представників за станом здоров`я у судове засідання.
29.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ "Київські енергетичні послуги" про розгляд справи без участі представника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Приходька Юрія Михайловича про винагороду. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Приходьку Юрію Михайловичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1830 від 25.07.2017, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок відкритий у Чернігівському відділенні РУ АТ КБ "Приватбанк", номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/17501/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.03.2020 по 22.03.2020 в розмірі 7 707 (сім тисяч сімсот сім) грн. 33 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 4 від 12.12.2019 року. Затверджено звіт арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/17501/19. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.05.2020.
19.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про відкладення розгляду справи у судовому засіданні з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19.
20.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи у судовому засіданні з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19.
20.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи у судовому засіданні з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.06.2020.
09.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01.07.2020.
30.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про розгляд справи без його участі
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.08.2020.
Судове засідання, призначене на 17.08.2020, не відбулося у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні скарги на рішення приватного виконавця.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі № 910/17501/19 залишено без змін.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.08.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі № 910/17501/19 скасовано, справу № 910/17501/19 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні скарги від 04.03.2020 на рішення приватного виконавця, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про витребування доказів.
Не погоджуючись із винесеною Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою до Північного апеляційного суду про скасування Ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2020.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 у справі № 910/17501/19 залишено без змін.
Не погоджуючись із винесеною Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020, ОСОБА_1 звернулась безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 07.08.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 у справі № 910/17501/19 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.10.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 у справі № 910/17501/19 скасовано, справу № 910/17501/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва у частині розгляду скарги на дії приватного виконавця про визнання незаконним акту 03.03.2020 про реалізацію предмета іпотеки в іншому складі суду у зазначеній частині.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі №910/17501/19 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі №910/17501/19 (в оскаржуваній частині) залишено без змін. Матеріали справи №910/17501/19 повернуто до Господарського суду міста Києва.
За час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях до Господарського суду міста Києва надійшли:
- заява ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 950 000,00 грн.;
- звіт арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, понесених при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією боржника;
- клопотання керуючого реструктуризацією про розгляд та затвердження поданого ним звіту № 29 від 11.08.2020;
- клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про долучення документів до матеріалів справи, визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів ОСОБА_1 та внесення до реєстру кредиторів зміни в частині кредиторських вимог АБ "Укргазбанк" у зв`язку з оприбуткуванням відповідно до акту про реалізацію предмета іпотеки від 03.03.2020;
- заява арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про участь у справі про банкрутство;
- клопотання ПАТ "АБ "Укргазбанк" про відкладення розгляду справи;
- повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених ОСОБА_3 вимог.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 призначено розгляд справи, заяви ОСОБА_3 про визнання кредитором боржника на суму 950 000,00 грн., клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів ОСОБА_1 та внесення до реєстру кредиторів зміни в частині кредиторських вимог АБ "Укргазбанк" у зв`язку з оприбуткуванням відповідно до акту про реалізацію предмета іпотеки від 03.03.2020, а також звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат № 29 від 11.08.2020 у судовому засіданні на 15.09.2021.
14.09.2021 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 23.03.2020 по 10.09.2021 у розмірі 196 462,67 грн. та здійснення і відшкодування його витрат за підсумками процедури реструктуризації у розмірі 21 800,00 грн.
14.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про розгляд та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 № 56 від 10.09.2021 за період з 23.03.2020 по 10.09.2021 у розмірі 196 462,67 грн. винагороди та за період з 23.12.2019 по 10.09.2021 - понесених витрат у розмірі 23 800,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 внесено до реєстру вимог кредиторів зміни в частині кредиторських вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" у зв`язку з оприбуткуванням відповідно до акту про реалізацію предмета іпотеки від 03.03.2020 стягувачем Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" наступного майна боржника: квартира АДРЕСА_2 на загальну суму 741 452,00 грн. Визнано Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" кредитором по відношенню до ОСОБА_1 на суму 613 793,84 грн., з яких 4 204,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 609 589,84 грн. - вимоги другої черги. Затверджено звіт арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 23.03.2020 по 16.07.2021 у розмірі 174 761,00 грн. винагороди та за період з 23.12.2019 по 16.07.2021 - витрати у розмірі 21 800,00 грн. Відкладено розгляд заяви ОСОБА_3 із кредиторськими вимогами до боржника на суму 950 000,00 грн., звіту керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період з 17.07.2021 по 10.09.2021 у судовому засіданні на 20.10.2021.
Постановою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Приходька Юрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.07.2017 № 1830). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Приходька Юрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.07.2017 № 1830).
12.10.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією про долучення документів до матеріалів справи.
12.10.2021 до Господарського суду міста Києва від керуючого реалізацією арбітражного керуючого Приходька Ю.М. надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.
12.10.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією про затвердження його звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 17.07.2021 по 10.09.2021.
12.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період з 17.07.2021 по 10.09.2021.
18.10.2021 до суду надійшли заперечення АБ "Укргазбанк" щодо заявлених до боржника кредиторських вимог ОСОБА_3
19.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про розгляд справи без його участі.
20.10.2021 до суду надійшла заява КП "Київтеплоенерго" у тому числі із запереченнями щодо заявлених вимог ОСОБА_3 та запереченнями щодо затвердження звіту арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 17.07.2021 по 10.09.2021.
20.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про виключення із ліквідаційної маси майна боржника.
20.10.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи оригіналів розписок ОСОБА_1 від 03.03.2016 та від 01.12.2018 та розгляд справи без його участі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 відкладено розгляд заяви ОСОБА_3 із кредиторськими вимогами до боржника на суму 950 000,00 грн., звіту арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період з 17.07.2021 по 10.09.2021, клопотання ОСОБА_1 про виключення із ліквідаційної маси майна боржника у судовому засіданні на 24.11.2021.
17.11.2021 до суду надійшли пояснення керуючого реалізацією на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 20.10.2021.
18.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення представника боржника стосовно заявлених кредиторських вимог ОСОБА_3 , згідно з якими зазначені вимоги визнаються у повному обсязі.
24.11.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 визнано ОСОБА_3 кредитором по відношенню до ОСОБА_1 на суму 954 204,00 грн., з яких 4 204,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 950 000,00 грн. - вимоги другої черги. Затверджено звіт арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 17.07.2021 по 10.09.2021 у розмірі 22 600,50 грн. Задоволено клопотання ОСОБА_1 про виключення із складу ліквідаційної маси майна боржника. Виключено зі складу ліквідаційної маси банкрута фізичної особи ОСОБА_1 грошові кошти у складі пенсії по інвалідності у розмірі 2 006,40 грн. (в місяць) та грошові кошти у складі заробітної плати в розмірі 6 280,89 грн. (в місяць), перерахування якої здійснюється від Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд".
03.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією боржника про скасування арештів, накладених на майно боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 призначено судове засідання на 16.03.2022.
Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.
За наведених обставин призначене на 16.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/17501/19 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2022 призначено розгляд клопотання керуючого реалізацією боржника про скасування арештів, накладених на майно боржника у судовому засіданні на 20.06.2022.
09.05.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про розгляд справи без його участі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 задоволено клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про скасування арештів, накладених на майно боржника. Скасовано арешти, накладені на майно фізичної особи ОСОБА_1 .
27.09.2023 до суду надійшло клопотання боржника про розгляд справи без участі її представника.
03.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 14.02.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 відкладено розгляд клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника у судовому засіданні на 08.03.2024.
27.02.2024 до суду надійшла заява керуючого реалізацією про розгляд справи без його участі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.03.2024 відмовлено керуючому реалізацією арбітражному керуючому Приходьку Ю.М. у задоволенні клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника в частині кредиторських вимог ОСОБА_2 .
До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також звіт керуючого реалізацією про затвердження звіту за наслідками процедури реалізації боргів боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 призначено розгляд клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також звіт керуючого реалізацією про затвердження звіту за наслідками процедури реалізації боргів боржника у судовому засіданні на 25.09.2024.
04.09.2024 до суду надійшли пояснення боржника стосовно поданих керуючим реалізацією звітів.
25.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника боржника про розгляд справи без його участі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 відкладено розгляд клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також звіту керуючого реалізацією за наслідками процедури реалізації боргів боржника у судовому засіданні на 30.10.24.Повторно зобов`язано кредиторів у строк до 23.10.2024 (включно) подати суду письмові пояснення щодо поданих керуючим реалізацією звітів. Керуючому реалізацією подати суду у строк до 23.10.2024 (включно) письмові пояснення щодо повідомлення ПАТ АБ "Укргазбанк" № 132/19087/2024 від 28.06.2024 з питань порядку денного зборів кредиторів в частині вимоги про перерозподіл коштів, які надійшли від реалізації майна ОСОБА_1 .
У зв`язку з тим, що 30.10.2024 суддя Мандичев Д.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд ухвалою від 21.10.2024 призначив судове засідання на 20.11.2024.
20.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про розгляд справи без участі представника.
20.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про долучення до матеріалів справи додатку до звіту.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 відкладено розгляд клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також звіту керуючого реалізацією за наслідками процедури реалізації боргів боржника у судовому засіданні на 20.12.2024.
У судове засідання, призначене на 20.12.2024, з`явилися керуючий реалізацією та представник кредитора КП «Київтеплоенерго». Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 з 15.09.2021 по 30.06.2024 у розмірі 267 713,40 грн. (винагорода) та 22 500,00 грн. (витрати), судом встановлено наступне.
Постановою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 № 910/17501/19, зокрема, припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Приходька Юрія Михайловича, визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 та призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Приходька Юрія Михайловича.
Зборами кредиторів 19.11.2021 прийнято рішення - прийняти до відома звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди., за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 15.09.2021 по 19.11.2021 складає 15463 (п`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят три) грн 50 коп. та витрат на загальну суму 6560 (шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн 00 коп.
Зборами кредиторів 10.01.2022 прийнято рішення - прийняти до відома звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди, за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 15.09.2021 по 10.01.2022 складає 28004,4 грн (двадцять вісім тисяч чотири грн 40 коп.), та витрат на загальну суму 6780 (шість тисяч сімсот вісімдесят) грн 00 коп.
Зборами кредиторів 15.04.2022 прийнято рішення - прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди, за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 15.09.2021 по 14.04.2022 складає 51325 (п`ятдесят одна тисяча триста двадцять п`ять) грн 80 коп. та витрат на загальну суму 7000 (сім тисяч) грн 00 коп.
Зборами кредиторів 30.06.2022 прийнято рішення - Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди, за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 15.09.2021 по 30.06.2022 складає 70181 (сімдесят тисяч сто вісімдесят одна) грн 40 коп. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.09.2021 по 30.06.2022 - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 10000 (десять тисяч) грн 00 коп.
Збори кредиторів призначені на 02.09.2022 не відбулися, в зв`язку з тим, що конкурсні кредитори та кредитори з правом вирішального голосу не з`явились на дане засідання зборів кредиторів.
Зборами кредиторів 03.10.2022 прийнято рішення - Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди., за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 15.09.2021 по 30.09.2022 складає 93581 (дев`яносто три тисячі п`ятсот вісімдесят одна) грн 40 коп. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.09.2021 по 30.09.2022 - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 11200 (одинадцять тисяч двісті) грн 00 коп.
Збори кредиторів призначені на 09.12.2022 не відбулися, в зв`язку з тим, що конкурсні кредитори та кредитори з правом вирішального голосу не з`явились на дане засідання зборів кредиторів.
Зборами кредиторів 01.02.2023 прийнято рішення - Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди., за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 15.09.2021 по 31.01.2023 складає 125285 (сто двадцять п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн 40 коп. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.09.2021 по 31.01.2023 - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 11800 (одинадцять тисяч вісімсот) грн 00 коп.
Збори кредиторів призначені на 03.04.2023 не відбулися, в зв`язку з тим, що конкурсні кредитори та кредитори з правом вирішального голосу не з`явились на дане засідання зборів кредиторів.
Зборами кредиторів 02.05.2023 прийнято рішення - Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди., за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 15.09.2021 по 30.04.2023 складає 149441 (сто сорок дев`ять тисяч чотириста сорок одна) грн 40 коп. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.09.2021 по 30.04.2023 - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 12550 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп.
Збори кредиторів призначені на 04.07.2023 не відбулися, в зв`язку з тим, що конкурсні кредитори та кредитори з правом вирішального голосу не з`явились на дане засідання зборів кредиторів.
Зборами кредиторів 04.09.2023 прийнято рішення - Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди., за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 15.09.2021 по 31.08.2023 складає 181649 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот сорок дев`ять) грн 40 коп. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.09.2021 по 31.08.2023 - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 12850 (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.
Збори кредиторів призначені на 17.11.2023 не відбулися, в зв`язку з тим, що конкурсні кредитори та кредитори з правом вирішального голосу не з`явились на дане засідання зборів кредиторів.
Зборами кредиторів 08.12.2023 прийнято рішення -
1. Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди., за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 15.09.2021 по 30.11.2023 складає 205805 (двісті п`ять тисяч вісімсот п`ять) грн 40 коп. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.09.2021 по 30.11.2023 - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 14100 (чотирнадцять тисяч сто) грн 00 коп.
2. Уповноважити керуючого реалізацією майна Приходько Ю.М., звернутися до Господарського суду міста Києва з клопотанням про внесення до реєстру кредиторів змін в частині кредиторських вимог ОСОБА_2 у зв`язку з прийняттям рішення Господарським судом міста Києва по справі № 910/17501/19 (910/299/22) 03.11.2023 Визнати недійсним договір позики у формі розписки від 17.12.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму грошових коштів у розмірі 30 000,00 доларів США, після набрання вищевказаним рішенням чинності.
08.01.2024 № 1 керуючим реалізації майна боржника проведено збори кредиторів, шляхом направлення запиту про опитування.
- Отримано відповідь від 16.01.2024 б/н від представника кредитора ТОВ «Київські енергетичні послуги» Єрмошина Олександра Володимировича, (з правом вирішального голосу), який голосує «За» - Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди., за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 15.09.2021 по 30.12.2023 складає 213857 (двісті тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн 40 коп. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.09.2021 по 30.12.2023 - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 14100 (чотирнадцять тисяч сто) грн 00 коп.
- Отримано відповідь від 18.01.2024 № 132/1964/2024 від представника кредитора АБ "Укргазбанк" Маранди Володимир (без права вирішального голосу (з правом дорадчого голосу), який голосує «За» - Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди., за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 15.09.2021 по 30.12.2023 складає 213857 (двісті тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн 40 коп. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.09.2021 по 30.12.2023 - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 14100 (чотирнадцять тисяч сто) грн 00 коп., виключно за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Суду.
Прийняте рішення: Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди., за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 15.09.2021 по 30.12.2023 складає 213857 (двісті тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн 40 коп. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.09.2021 по 30.12.2023 - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 14100 (чотирнадцять тисяч сто) грн 00 коп.
01.03.2024 № 4 керуючим реалізації майна боржника проведено збори кредиторів, шляхом направлення запиту про опитування.
- Отримано відповідь від 11.03.2024 б/н від представника кредитора ТОВ «Київські енергетичні послуги» Єрмошина Олександра Володимировича, (з правом вирішального голосу), який голосує «За» - Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди., за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 15.09.2021 по 29.02.2024 складає 231377 (двісті тридцять один триста сімдесят сім) грн 40 коп. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.09.2021 по 29.02.2024 - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 14700 (чотирнадцять тисяч сімсот) грн 00 коп.
- Отримано відповідь від 07.03.2024 № 132/7031/2024 від представника кредитора АБ "Укргазбанк" Маранди Володимир (без права вирішального голосу (з правом дорадчого голосу), «Проти» - Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди., за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 15.09.2021 по 29.02.2024 складає 231377 (двісті тридцять один триста сімдесят сім) грн 40 коп. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.09.2021 по 29.02.2024 - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 14700 (чотирнадцять тисяч сімсот) грн 00 коп.
- Отримано відповідь від 11.03.2024 б/н від кредитора ОСОБА_3 (без права вирішального голосу (з правом дорадчого голосу), «За» - Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди., за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 15.09.2021 по 29.02.2024 складає 231377 (двісті тридцять один триста сімдесят сім) грн 40 коп. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.09.2021 по 29.02.2024 - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 14700 (чотирнадцять тисяч сімсот) грн 00 коп.
- Отримано відповідь від 11.03.2024 б/н від кредитора ОСОБА_2 (без права вирішального голосу (з правом дорадчого голосу), «За» - Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди., за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 15.09.2021 по 29.02.2024 складає 231377 (двісті тридцять один триста сімдесят сім) грн 40 коп. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.09.2021 по 29.02.2024 - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 14700 (чотирнадцять тисяч сімсот) грн 00 коп.
Прийняте рішення: Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди., за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 15.09.2021 по 29.02.2024 складає 231377 (двісті тридцять один триста сімдесят сім) грн 40 коп. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.09.2021 по 29.02.2024 - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 14700 (чотирнадцять тисяч сімсот) грн 00 коп.
01.05.2024 № 10 керуючим реалізації майна боржника проведено збори кредиторів, шляхом направлення запиту про опитування.
- Отримано відповідь від 06.05.2024 б/н від представника кредитора ТОВ «Київські енергетичні послуги» Єрмошина Олександра Володимировича, (з правом вирішального голосу), який голосує «За» - Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди, за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 01.03.2024 по 30.04.2024 складає 18168 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн 00 коп. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.03.2024 по 30.04.2024 - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 7800 (сім тисяч вісімсот) грн 00 коп.
- Отримано відповідь від 03.05.2024 № 132/13211/2024 від представника кредитора АБ "Укргазбанк" Маранди Володимир (без права вирішального голосу (з правом дорадчого голосу), «ПРОТИ» - Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди, за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 01.03.2024 по 30.04.2024 складає 18168 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн 00 коп. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.03.2024 по 30.04.2024 - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 7800 (сім тисяч вісімсот) грн 00 коп.
Прийняте рішення: Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди, за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 01.03.2024 по 30.04.2024 складає 18168 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн 00 коп. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.03.2024 по 30.04.2024 - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 7800 (сім тисяч вісімсот) грн 00 коп.
В процедурі погашення боргів банкрута фізичної особи ОСОБА_1 , на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією майна Приходьком Ю. М. , надійшли кошти за майно яке було включено до ліквідаційної маси на загальну суму 480111,74 грн:
- 11,74 грн з рахунків АТ КБ Приватбанк
- 480 100,00 грн від продажу майна банкрута .
Кошти розподілені керуючим реалізацією майна боржника Приходьком Ю. М., відповідно до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:
- грошова винагорода, за виконання повноважень керуючого реструктуризацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 за період з 23.03.2020 по 16.07.2021 у розмірі 174761,00 грн винагороди (ухвала господарського суду міста Києва від 15.09.2021 № 910/17501/19) та з 17.07.2021 по 10.09.2021 у розмірі 22600,50 грн (ухвала господарського суду міста Києва від 24.11.2021 № 910/17501/19) - на загальну суму сумі 197361 грн 50 коп.
- понесені витрати керуючого реалізацією в процедурі реалізації майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 за період з 23.12.2019 по 16.07.2021 в сумі 21800 грн (ухвала господарського суду міста Києва від 15.09.2021 № 910/17501/19);
- основна грошова винагорода, за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.09.2021 по 29.02.2024 в розмірі 231377 (двісті тридцять один триста сімдесят сім) грн 40 коп. (Збори кредиторів запитом шляхом опитування № 4 від 01.03.2024)
- понесені витрати при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.09.2021 по 29.02.2024 - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 14700 (чотирнадцять тисяч сімсот) грн 00 коп. (Збори кредиторів запитом шляхом опитування № 4 від 01.03.2024)
- основна грошова винагорода, за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.03.2024 по 30.04.2024 складає 7072,84 (сім тисяч сімдесят дві) грн 84 коп. (Збори кредиторів запитом шляхом опитування № 10 від 01.05.2024)
- понесені витрати при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.03.2024 по 30.04.2024 - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 7800 (сім тисяч вісімсот) грн 00 коп. (Збори кредиторів запитом шляхом опитування № 10 від 01.05.2024)
19.11.2024 арбітражним керуючим-керуючим реалізацією майна боржника на окремий банківський рахунок для зарахування коштів від продажу майна боржника (IBAN НОМЕР_4 Вал. 980/UAH), проведено повернення коштів в сумі 16 816,00 грн.
19.11.2024 арбітражним керуючим-керуючим реалізацією майна боржника, на відповідні рахунки кредиторів, вказані в заявах, перераховані кошти, як повернення судового збору (подання заяви про визнання грошових вимог по справі 910/17501/19), а саме:
- Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" в сумі 4204,00 грн (платіжна інструкція № 36).
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" в сумі 4204,00 грн (платіжна інструкція № 35).
- АБ "Укргазбанк" в сумі 4204,00 грн (платіжна інструкція № 37).
- ОСОБА_3 в сумі 4204,00 грн (платіжна інструкція № 38).
Арбітражним керуючим проведені збори кредиторів шляхом направлення запиту про опитування кредиторів від 20.06.2024 № 15.
- Отримано відповідь від 28.06.2024 б/н від представника кредитора ТОВ «Київські енергетичні послуги» Єрмошина Олександра Володимировича , (з правом вирішального голосу), який голосує «За» -
1. Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди, за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 01.05.2024 по 31.05.2024 складає в розмірі 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн 00 коп.
2. Уповноважити керуючого реалізацією майна боржника Приходька Ю.М. звернутися до Господарського суду міста Києва з клопотанням про постановлення ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника, закриття провадження у справі № 910/17501/19 Господарського суду міста Києва про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ухвалення рішення про звільнення боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від боргів, та з клопотанням про скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відносно фізичної особи ОСОБА_1 .
- Отримано відповідь від 28.06.2024 № 132/19087/2024 від представника кредитора АБ "Укргазбанк" Нипорка Юлії (без права вирішального голосу (з правом дорадчого голосу), «ПРОТИ» -
1. Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди, за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 01.05.2024 по 31.05.2024 складає в розмірі 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн 00 коп.
2. Уповноважити керуючого реалізацією майна боржника Приходька Ю.М. звернутися до Господарського суду міста Києва з клопотанням про постановлення ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника, закриття провадження у справі № 910/17501/19 Господарського суду міста Києва про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ухвалення рішення про звільнення боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від боргів, та з клопотанням про скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відносно фізичної особи ОСОБА_1 .
Прийняте рішення в письмовій формі:
1. Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди, за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 01.05.2024 по 31.05.2024 складає в розмірі 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн 00 коп.
2. Уповноважити керуючого реалізацією майна боржника Приходька Ю.М. звернутися до Господарського суду міста Києва з клопотанням про постановлення ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника, закриття провадження у справі № 910/17501/19 Господарського суду міста Києва про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ухвалення рішення про звільнення боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від боргів, та з клопотанням про скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відносно фізичної особи ОСОБА_1 .
Листом від 12.07.2024 № 16 направлено прийняте рішення зборів кредиторів у письмовій формі, з доданими до нього копіями відповідей усіх учасників опитування, проведені запитом шляхом опитування № 15 від 20.06.2024 у справі Господарського суду міста Києва № 910/17501/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Згідно з ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі і законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.
При цьому, відмова у схваленні (затвердженні) звіту арбітражного керуючого, не проведення авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.
Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.
Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.
Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".
Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.
За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду.
Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.
Дослідивши долучені керуючим реалізацією протоколи зборів кредиторів ОСОБА_1 , судом встановлено, що зборами кредиторів схвалено звіти арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 15.09.2021 по 31.05.2024 у розмірі 258 629,40 грн. та 25 000,00 грн. відповідно. Станом на 20.12.2024 матеріали справи не містять прийнятого зборами кредиторів ОСОБА_1 рішення за результатом розгляду звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.06.2024 по 30.06.2024 на суму 9 084,00 грн.
Згідно з поясненнями КП «Київтеплоенерго» щодо поданих керуючим реалізацією звітів кредитором зазначено, що сплачена арбітражним керуючим Приходьком Ю.М. на свій рахунок грошова винагорода у розмірі 197 442,00 грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна ОСОБА_1 , є такою, що отримана безпідставно і підлягає поверненню на ліквідаційний рахунок боржника для погашення вимог кредиторів у порядку ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства. Враховуючи зазначене, кредитор заперечує проти затвердження звіту керуючого реалізацією арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період, починаючи з жовтня 2021 року. На переконання кредитора, арбітражним керуючим Приходьком Ю.М. усі дієві заходи у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 були вчинені до жовтня 2021 року, після чого його робота зводилася до подання на розгляд зборів кредиторів звітів про виконану роботу та про нарахування та виплату грошової винагороди. У судовому засіданні представник КП «Київтеплоенерго» зазначив, що доказом неналежного виконання арбітражним керуючим Приходьком Ю.М. своїх повноважень є той факт, що позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання договору недійсним в межах даної справи був поданий кредитором ПАТ АБ «Укргазбанк», а не керуючим реалізацією. Крім того, не переконання кредитора, керуючим реалізацією у процедурі погашення боргів ОСОБА_1 не було вжито належних та дієвих заходів для пошуку майна боржника.
Вказані доводи КП «Київтеплоенерго» відхиляються судом з огляду на наступне.
По-перше, грошові кошти, отримані від реалізації майна ОСОБА_1 , були направлені керуючим реалізацією на сплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Приходька Ю.М., розмір яких був погоджений зборами кредиторів боржника шляхом схвалення відповідних звітів керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат.
Згідно з ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Крім того, керуючим реалізацією було долучено до матеріалів справи докази погашення витрат кредиторів (судового збору), що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними документами.
Таким чином, грошових коштів, отриманих від реалізації ліквідаційної маси ОСОБА_1 , вистачило лише на відшкодування витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність № 910/17501/19, а саме: часткової сплати винагороди арбітражного керуючого Приходька Ю.М. та понесених ним витрат у розмірі, схваленому зборами кредиторів боржника, та погашення витрат кредиторів на оплату судового збору.
По-друге, аналізуючи тривалість процедури погашення боргів ОСОБА_1 , введеної постановою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021, судом враховано, що в межах даної справи розглядався позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору (рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2023 по справі № 910/17501/19 (910/299/22)), а також розглядалася заява керуючого реалізацією про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 за нововиявленими обставинами (ухвала Господарського суду міста Києва від 12.06.2024). 18.06.2024 керуючим реалізацією внесено зміни до реєстру вимог кредиторів з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 та 20.06.2024 організовано проведення зборів кредиторів ОСОБА_1 шляхом опитування з включенням до порядку денного питання про звернення арбітражного керуючого Приходька Ю.М. до суду із відповідним звітом за результатами проведення процедури погашення боргів ОСОБА_1 у справі № 910/17501/19.
Таким чином, матеріали справи не містять доказів затягування керуючим реалізацією процедури погашення боргів ОСОБА_1 , її тривалість з 15.09.2021 обумовлена вищезазначеними об`єктивними обставинами, які не залежали від арбітражного керуючого Приходька Ю.М.
По-третє, статтею 42 Кодексу України з процедур банкрутства визначено право не тільки арбітражного керуючого, а і кредитора звернутися до суду із відповідною заявою про визнання недійсним того чи іншого правочину, укладеного боржником, або ж про спростування майнових дій. На переконання суду, той факт, що позов про визнання недійсним договору, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , був поданий кредитором ПАТ «АБ «Укргазбанк», а не арбітражним керуючим Приходьком Ю.М. (справа № 910/17501/19 (910/299/22), не може свідчити про неналежне виконання керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 своїх повноважень.
По-четверте, доводи кредитора щодо невжиття керуючим реалізацією дієвих заходів для пошуку майна ОСОБА_1 у процедурі погашення боргів боржника не підтверджені належними та допустимими доказами.
Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора встановлює, зокрема, критерій обґрунтованості сумнівів щодо повноти дій ліквідатора, таким чином покладає на особу, яка оспорює дотримання цієї домінанти, обов`язок обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2018 року у справі №904/4863/13, від 28.11.2019 року у справі № 904/6144/16).
Станом на 20.12.2024 у матеріалах справи відсутні докази існування у ОСОБА_1 будь-яких активів та майна, які могли би бути включені до ліквідаційної маси банкрута та не були знайдені та реалізовані арбітражним керуючим Придьком Ю.М. у процедурі погашення боргів боржника.
По-п`яте, арбітражним керуючим Приходьком Ю.М. протягом процедури погашення боргів боржника було вжито усіх заходів, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: проведено інвентаризацію майна боржника, сформовано та реалізовано ліквідаційну масу, за рахунок чого погашено судові витрати кредиторів у даній справі та частково сплачено грошову винагороду та відшкодовано витрати керуючого реалізацією, скликано та проведено засідання зборів кредиторів задля вирішення питання схвалення звіту керуючого реалізацією за результатами проведення процедури погашення боргів ОСОБА_1 . Матеріалами справи підтверджується, що керуючим реалізацією було вжито усю повноту заходів у процедурі погашення боргів боржника задля максимального задоволення вимог кредиторів.
По-шосте, матеріали справи не містять скарг на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Приходька Ю.М. як у процедурі реструктуризації боргів ОСОБА_1 , так і у процедурі погашення боргів боржника. Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» не було позбавлене права за період більше 4,5 років (з моменту визнання їх грошових вимог до боржника ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020) у рамках реалізації свого права учасника справи, визначеного Господарським процесуальним кодексом України та Кодексом України з процедур банкрутства, звернутися до суду із відповідною скаргою.
З огляду на викладене, дослідивши поданий звіт, ознайомившись з долученими до матеріалів справи Протоколами засідань зборів кредиторів ОСОБА_1 , враховуючи, що зборами кредиторів не наведено жодних підстав для відмови у схваленні вказаного звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат, не зазначено зауважень щодо його роботи, тощо, суд вважає поданий звіт таким, що узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягає затвердженню.
При цьому, суд затверджує звіт арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 з 15.09.2021 по 31.05.2024 у розмірі 258 629,40 грн. (винагорода) та 22 500,00 грн. (витрати). Оскільки матеріали справи не містять доказів вирішення зборами кредиторів Сургуладзе О.І. питання схвалення звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.06.2024 по 30.06.2024 у розмірі 9 084,00 грн., суд не вбачає підстав для затвердження звіту керуючого реалізацією у вказаній частині, у зв`язку з чим подане арбітражним керуючим Приходьком Ю.М. клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити частково клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 .
2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 з 15.09.2021 по 31.05.2024 у розмірі 258 629,40 грн. (винагорода) та 22 500,00 грн. (витрати).
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.
Повний текст ухвали складено 31.12.2024
Суддя Д.В. Мандичев
