Справа № 523/19706/19
Провадження №6/523/623/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2024 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 (РНОКПП:, адреса: АДРЕСА_2 ), про видачу дублікату виконавчого листа-
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Черевиченко Неллі Анатоліївна, про видачу дублікату виконавчого листа №523/19706/19 у звязку з його втратою при пересилці.
Після надходженнята реєстраціїзазначеної заяви,18.12.2024р. суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду , відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Зазначена заява подана до суду в електронному вигляді, електронною поштою та сформований в системі «Електронний суд».
Відповідно довимогч.1,4,5ст.14ЦПКУкраїни усудахфункціонуєЄдина судоваінформаційно-телекомунікаційнасистема. Єдинасудова інформаційно-телекомунікаційнасистема відповіднодо законузабезпечує обміндокументами (надсиланнята отриманнядокументів)в електроннійформіміж судами,між судомтаучасникамисудового процесу,між учасникамисудового процесу,а такожфіксуваннясудового процесуі участьучасниківсудового процесуусудовомузасіданніврежимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
За приписами частини 2 статті 183 ЦПК Україниписьмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Вказана заява про видачу дублікату виконавчого листа не відповідає вимогам ч. 2ст. 183 ЦПК України: заявником до матеріалів заяви не додано квитанції та доказів направлення іншим учасникам справи боржнику ОСОБА_2 копії заяви з додатками (опис вкладення надісланих документів).
Згідно з положеннями ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку щодо необхідності повернення заявнику заяви про видачу дублікату виконавчого листа відповідно до частини 4статті 183 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями14,183,353 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 (РНОКПП:, адреса: АДРЕСА_2 ), про видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя: В.К. Кисельов
