Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
24 жовтня 2024 року
м. Київ
Справа № 9901/206/21
Провадження № 11-189заі24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.
під час проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ? ТОВ) «ТРАНС СЕТ ГЕО» до Президента України ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Ради національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України (далі - РНБО, СБУ відповідно), про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 25 березня 2021 року № 123/2021 (в частині),
ВСТАНОВИЛА:
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 21 серпня 2024 року відкрила провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ТРАНС СЕТ ГЕО», яке діє через адвоката Гойдик Тетяну Леонідівну, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 липня 2024 року в адміністративній справі № 9901/206/21 за позовом ТОВ «ТРАНС СЕТ ГЕО» до Президента України Зеленського В. О., за участю третіх осіб: РНБО, СБУ, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 25 березня 2021 року № 123/2021 (в частині).
Відповідно до статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) виконані необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду, не встановлено.
У апеляційній скарзі ТОВ «ТРАНС СЕТ ГЕО» просить розглядати справу з викликом сторін, зокрема за участю його представника.
За пунктом 1 частини першої статті 311 КАС України апеляційний суд може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними матеріалами справи у разі, якщо у ній є докази, на підставі яких може бути вирішено справу, і за умови відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Наявність клопотання позивача про участь в апеляційному розгляді справи, характер спірних правовідносин, а також згадані вище процесуальні законодавчі положення дають підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Водночас відповідно до частин восьмої та дев`ятої статті 10 КАС України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.
Матеріали цієї справи містять інформацію з грифом «Для службового користування».
З огляду на зазначене та з урахуванням того, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації з грифом «Для службового користування», Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку щодо розгляду цієї справи в закритому судовому засіданні в частині дослідження документів, які містять інформацію з грифом «Для службового користування», та заслуховування пояснень, які передбачають розголошення інформації з обмеженим доступом.
Керуючись статтями 10, 306, 307, 310 та 311 КАС, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС СЕТ ГЕО» до Президента України ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Ради національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 25 березня 2021 року №123/2021 (в частині) до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2024 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких 8, корп. 5.
У частині дослідження документів, які містять інформацію з грифом «Для службового користування», та заслуховування пояснень, які передбачають розголошення інформації з обмеженим доступом, розгляд справи проводити в закритому судовому засіданні.
Про час, дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. В. Кривенда
Судді: О. О. Банасько М. В. Мазур
Ю. Л. Власов С. Ю. Мартєв
І. А. Воробйова К. М. Пільков
М. І. Гриців І. В. Ткач
Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич
Л. Ю. Кишакевич Є. А. Усенко
В. В. Король Н. В. Шевцова
