Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 1-кп/742/23/24
Єдиний унікальний № 733/1188/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2024 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №12021275420000383 від 21.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
07.12.2021 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду надійшли матеріали вказаного кримінального провадження із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
Ухвалою судді від 10.12.2021 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 10.02.2024, яке багато разів відкладалося через неявку обвинуваченого або його захисниці.
У підготовче судове засідання, відкладене до 11 год. 00 хв. 16.09.2024, з`явився сам обвинувачений ОСОБА_4 та клопотав про забезпечення його захисником, оскільки адвокатка ОСОБА_5 , з якою у нього укладено договір, з моменту повномасштабного вторгнення на територію України перебуває за кордоном та не з`являється у судові засідання, у зв`язку з чим ОСОБА_4 постійно клопотав про їхнє відкладення, а також просив скасувати накладене до нього грошове стягнення, оскільки не з`являвся до суду з поважних причин відсутність захисника, але після призначення захисника судом буде з`являтися на кожну вимогу суду.
Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченому захисника та відкладення у зв`язку з цим судового засідання, але заперечував проти скасування накладеного на ОСОБА_4 грошового стягнення, оскільки лише після цього він прибув до суду.
Вислухавши думкупрокурора таобвинуваченого,дослідивши матеріалипровадження,з`ясувавши тойфакт,що ОСОБА_4 є інвалідом2групи позору, суд вважає, що заявлені ним клопотання підлягають задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення його захисником, однак є інвалідом 2 групи та завласний рахунокне можезалучити йогосамостійно,то судвважає занеобхідне забезпечитийого державним захисникомта скасувати накладене на ОСОБА_4 грошове стягнення.
Відповідно дост.147КПК Україниособа,на якубуло накладеногрошове стягненнята якане булаприсутня підчас розглядуцього питанняслідчим суддею,судом,має правоподати клопотанняпро скасуванняухвали пронакладення нанеї грошовогостягнення.Клопотання подаєтьсяслідчому судді,суду,який винісухвалу пронакладення грошовогостягнення. Слідчийсуддя,суд,визнавши доводиособи обґрунтованими,може самостійноскасувати ухвалупро накладеннягрошового стягнення,а віншому випадку-призначає судовезасідання длярозгляду клопотанняпро скасуванняухвали пронакладення грошовогостягнення.Особа,яка подалаклопотання,а такожслідчий,прокурор,за клопотаннямякого булонакладено грошовестягнення,повідомляються промісце тачас розглядуклопотання,проте їхнеприбуття неперешкоджає такомурозгляду. Слідчийсуддя,суд скасовуєухвалу пронакладення наособу грошовогостягнення зарезультатами йогорозгляду всудовому засіданні,якщо будевстановлено,що стягненнянакладено безпідставно,а віншому випадку-відмовляє узадоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення його захисником, однак є інвалідом 2 групи та завласний рахунокне можезалучити йогосамостійно,то судвважає занеобхідне забезпечитийого державним захисникомта скасувати накладене на ОСОБА_4 грошове стягнення, оскільки у судовому засіданні було з`ясовано, що ОСОБА_4 за станом здоров`я не може сам з`являтися до суду.
Керуючись ст.48-49, 369-372, 392, 395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12021275420000383 від 21.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, до 11 год. 00 хв. 6 листопада 2024 року.
Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області до цього часу забезпечити обвинуваченого ОСОБА_4 захисником для розгляду цього кримінального провадження.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та її захисника.
Накладене на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою Прилуцького міськрайонного суду чернігівської області від 05.08.2024 грошове стягнення розміром 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 гривень, тобто один прожитковий мінімум для працездатних осіб, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
