Єдиний державний реєстр судових рішень
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/258/24Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я. Провадження № 22-ц/817/797/24 Доповідач - Хома М.В.Категорія -
У Х В А Л А
29 липня 2024 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Хома М.В.
суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою Тернопільської обласної прокуратури на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2024 року у справі за позовом Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Тернопільська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2024 року, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано 02 липня 2024 року, що стверджується скріншотами із сторінки Електронного суду.
В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України з урахуванням ціни позову розгляд справи слід проводити без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Тернопільської обласної прокуратури про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2024 року - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2024 року.
Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської обласної прокуратури на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2024 року у справі за позовом Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України розгляд справи слід проводити без повідомлення учасників справи.
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №607/258/24.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча М.В. Хома
Судді: Б.О. Гірський
Н.М. Храпак
